应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » MS » empty band调整对能量影响
171/1返回列表
查看: 1605  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

gy850501

木虫 (小有名气)

[交流] empty band调整对能量影响

SCF的empty band默认为20%，将其调整为100%计算出来的能量有没有大的变化？我试验了一下Fe的，能量值完全一样，但不知道对于复杂系统也是这样的结论？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-07-21 19:45:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

franch

版主 (著名写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
gy850501: 金币+1 2012-07-28 08:47:51
uuv2010: 金币+1, 欢迎讨论 2012-08-17 15:40:59
多余的empty band 应该不会有影响
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2012-07-25 14:29:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

itpfeng

木虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
franch: 金币+2, 谢谢回帖交流。 2012-07-25 18:04:50
gy850501: 金币+1 2012-07-28 08:47:56
从物理上讲，空带显然对能量没有影响了。计算中有空带只是考虑到初始的设置有可能不合理，也就是说可能会有更多的带会被占据，从而给可能被占据的带给以预留而已。当然了，贴近费米面的空带和被占据的带之间的带隙也是性质的表征之一。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2012-07-25 16:05:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lzhixiong

银虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
gy850501: 金币+1 2012-07-28 08:48:00
不过empty bands值不能太小了
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2012-07-26 17:28:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goldenfisher

金虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
gy850501: 金币+1 2012-07-28 08:48:04
对金属，一般需要多一些能带，默认的比占据轨道多20%已经足够了。当然，如果算的体系是温度比较高的体系，则另当别论。这个可以听过考虑Fermi-Dirac占据公式很简单的看出来。
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2012-07-26 17:37:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flight726

禁虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
gy850501: 金币+1 2012-07-28 08:48:10
本帖内容被屏蔽
7楼2012-07-27 14:03:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

gy850501

木虫 (小有名气)
自己顶一下
回复此楼
2楼2012-07-24 16:30:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gy850501

木虫 (小有名气)
引用回帖:
6楼: Originally posted by goldenfisher at 2012-07-26 17:37:50
对金属，一般需要多一些能带，默认的比占据轨道多20%已经足够了。当然，如果算的体系是温度比较高的体系，则另当别论。这个可以听过考虑Fermi-Dirac占据公式很简单的看出来。

Fermi-Dirac占据公式我查了查，还是没怎么看懂，那我把的疑问再直接的跟你说下，你帮我分析分析这样计算的能量有没有可比性吧？谢谢了。
我计算的是表面，因为用默认的（20%的empty band以及0.1的smearing）都不能找到基态能，所以我就进行了调整：
1.首先我将0.1smearing调整成0.2，发现能够收敛了，优化成功后我又继续计算将0.2再调整回0.1继续优化，最后得到的能量。
2.另一台机器上我是调整的empty band，将20%调整为100%，发现也能找到基态能并且优化成功，最后得到的能量。
这两个不是一个表面，这两种能量能比较吗？
谢谢了！
赞一下 回复此楼
8楼2012-07-28 08:43:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gy850501

木虫 (小有名气)
引用回帖:
7楼: Originally posted by flight726 at 2012-07-27 14:03:51
CASTEP给的默认值一般是完全足够的，对于金属的计算，空带的设置会比较重要。这里的空带设置是对能带的预留，因为在SCF过程中，原本是空态的能带也可能在下一个迭代中变成占据态，所以这里的设置是起到一个保险预留 ...

你帮我分析分析这样计算的能量有没有可比性吧？谢谢了。
我计算的是表面，因为用默认的（20%的empty band以及0.1的smearing）都不能找到基态能，所以我就进行了调整：
1.首先我将0.1smearing调整成0.2，发现能够收敛了，优化成功后我又继续计算将0.2再调整回0.1继续优化，最后得到的能量。
2.另一台机器上我是调整的empty band，将20%调整为100%，发现也能找到基态能并且优化成功，最后得到的能量。
这两个不是一个表面，这两种能量能比较吗？
谢谢了！
赞一下 回复此楼
9楼2012-07-28 08:44:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gy850501

木虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by itpfeng at 2012-07-25 16:05:35
从物理上讲，空带显然对能量没有影响了。计算中有空带只是考虑到初始的设置有可能不合理，也就是说可能会有更多的带会被占据，从而给可能被占据的带给以预留而已。当然了，贴近费米面的空带和被占据的带之间的带隙也 ...

你帮我分析分析这样计算的能量有没有可比性吧？谢谢了。
我计算的是表面，因为用默认的（20%的empty band以及0.1的smearing）都不能找到基态能，所以我就进行了调整：
1.首先我将0.1smearing调整成0.2，发现能够收敛了，优化成功后我又继续计算将0.2再调整回0.1继续优化，最后得到的能量。
2.另一台机器上我是调整的empty band，将20%调整为100%，发现也能找到基态能并且优化成功，最后得到的能量。
这两个不是一个表面，这两种能量能比较吗？
谢谢了！
赞一下 回复此楼
10楼2012-07-28 08:44:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gy850501

木虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by franch at 2012-07-25 14:29:20
多余的empty band 应该不会有影响

你帮我分析分析这样计算的能量有没有可比性吧？谢谢了。
我计算的是表面，因为用默认的（20%的empty band以及0.1的smearing）都不能找到基态能，所以我就进行了调整：
1.首先我将0.1smearing调整成0.2，发现能够收敛了，优化成功后我又继续计算将0.2再调整回0.1继续优化，最后得到的能量。
2.另一台机器上我是调整的empty band，将20%调整为100%，发现也能找到基态能并且优化成功，最后得到的能量。
这两个不是一个表面，这两种能量能比较吗？
谢谢了！
赞一下 回复此楼
11楼2012-07-28 08:45:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flight726

禁虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
gy850501: 金币+1, 谢谢帮助 2012-07-28 17:47:33
franch: 金币+2, 应助指数+1, 鼓励交流 2012-07-29 11:43:02
本帖内容被屏蔽
12楼2012-07-28 13:57:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gy850501

木虫 (小有名气)
引用回帖:
12楼: Originally posted by flight726 at 2012-07-28 13:57:18
调空带不会影响，只要你取的空带足够，一般来说20%够了。但是不同smearing下求出的结果是不能相比的，smearing设定不是收敛性测试的参数，改变smearing相当于在方法上做了调整，所以不同smearing的计算结果是不能相 ...

我后来又把smearing调整回0.1再次优化，这样不可以比较吗？
赞一下 回复此楼
13楼2012-07-28 17:47:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goldenfisher

金虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
gy850501: 金币+1 2012-07-28 22:44:45
franch: 金币+2, 应助指数+1, 专家考核, 谢谢回帖交流。 2012-07-29 11:43:25
Fermi-Dirac很简单啊，零温的时候要么占据要么不占据，所以对半导体而言，你的空带取多取少根本不影响。对金属由于导带和价带重叠，电子可能占据更多的导带，所以需要取高一些。但是当电子占据满了之后，对于零温的体系的能量就不会有影响了。没有电子占据哪里来的能量？？？？？
看来固体物理和统计物理没有学好。
此外，不同的体系，当然不能比较。
赞一下 回复此楼
14楼2012-07-28 18:06:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gy850501

木虫 (小有名气)
引用回帖:
14楼: Originally posted by goldenfisher at 2012-07-28 18:06:51
Fermi-Dirac很简单啊，零温的时候要么占据要么不占据，所以对半导体而言，你的空带取多取少根本不影响。对金属由于导带和价带重叠，电子可能占据更多的导带，所以需要取高一些。但是当电子占据满了之后，对于零温的 ...

谢谢啊，固体物理和统计物理确实没有学好，没开过这课，自学又挺费劲的，感谢你的指教
赞一下 回复此楼
15楼2012-07-28 22:47:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gy850501

木虫 (小有名气)
gy850501: 回帖置顶 2012-08-07 21:02:32
已经用100%empty band优化成功了，还能不能将empty band改为20%继续优化？
赞一下 回复此楼
16楼2012-08-07 21:02:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gy850501

木虫 (小有名气)
顶一下，希望有人回答啊
回复此楼
17楼2012-08-08 08:06:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 gy850501 的主题更新
171/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭