| 查看: 2794 | 回复: 19 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
514709618木虫 (小有名气)
|
[求助]
ZnS表面计算能带和DOS显示金属性质是怎么回事?
|
||||
模拟 |
» 猜你喜欢
什么时候开奖?
已经有6人回复
朋友圈看到的
已经有6人回复
不应该看fileCode
已经有10人回复
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有113人回复
结合人工智能,周易传统文化,filecode打分制来了,3分以上希望很大。
已经有5人回复
重要消息,中午系统在维护
已经有11人回复
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有27人回复
为什么余额宝的年化利率越来越低?主要原因有哪些?
已经有3人回复
2027广东省杰青
已经有9人回复
明天放榜?
已经有5人回复
souledge
专家顾问 (著名写手)
-

专家经验: +174 - 1ST强帖: 19
- 应助: 303 (大学生)
- 金币: 11306.4
- 散金: 1123
- 红花: 108
- 帖子: 2814
- 在线: 916.1小时
- 虫号: 941486
- 注册: 2010-01-12
- 专业: 结构陶瓷
- 管辖: 第一性原理
★
sunyang1988: 金币+1, 专家考核, 谢谢交流 2012-07-22 14:13:15
sunyang1988: 金币+1, 专家考核, 谢谢交流 2012-07-22 14:13:15
|
对于CASTEP,我印象最坏的一句话是在帮助文件中,大意是“由于自洽确定U的方法得到的U不一定能够保证与实验结果很好的匹配,所以本软件不提供确定U值的算法”。 可能对于经常搜个文献就用别人的U,连环境和赝势都不带看的,这句话很鼓舞人。 但是细想一下,总觉得不对头。 我们计算前都做收敛测试,或者至少也做个几何优化。这些过程得到的晶格常数一定是跟实验值有所偏离的(虽然偏离很小)。但是我们为了计算的可靠性和逻辑性,也都是用自己计算出的晶格常数值。为什么没有人说“因为几何优化后的晶格常数与实验值都有一定的偏差,所以本程序不提供几何优化,大家直接用实验值开算”呢? 顺便,CASTEP是商业软件,价格死高,我对于商业开发者对自己产品的解释向来不敢信太多~还是自己多看看理论基础免得被忽悠的好,虽然CASTEP中的几个开发者的确业内也很有名~ |

7楼2012-07-21 23:59:40
★
sunyang1988: 金币+1, 谢谢提示 2012-07-21 22:52:26
sunyang1988: 金币+1, 谢谢提示 2012-07-21 22:52:26
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2012-07-21 20:38:35
souledge
专家顾问 (著名写手)
-

专家经验: +174 - 1ST强帖: 19
- 应助: 303 (大学生)
- 金币: 11306.4
- 散金: 1123
- 红花: 108
- 帖子: 2814
- 在线: 916.1小时
- 虫号: 941486
- 注册: 2010-01-12
- 专业: 结构陶瓷
- 管辖: 第一性原理

3楼2012-07-21 23:26:26
|
本帖内容被屏蔽 |
4楼2012-07-21 23:44:43










回复此楼