| 查看: 2346 | 回复: 19 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
514709618木虫 (小有名气)
|
[求助]
ZnS表面计算能带和DOS显示金属性质是怎么回事?
|
||||
模拟 |
» 猜你喜欢
A期刊撤稿
已经有3人回复
职称评审没过,求安慰
已经有34人回复
垃圾破二本职称评审标准
已经有17人回复
回收溶剂求助
已经有6人回复
投稿Elsevier的Neoplasia杂志,到最后选publishing options时页面空白,不能完成投稿
已经有22人回复
申请26博士
已经有5人回复
EST投稿状态问题
已经有7人回复
毕业后当辅导员了,天天各种学生超烦
已经有4人回复
求助文献
已经有3人回复
投稿返修后收到这样的回复,还有希望吗
已经有8人回复
souledge
专家顾问 (著名写手)
-

专家经验: +174 - 1ST强帖: 19
- 应助: 303 (大学生)
- 金币: 11306.4
- 散金: 1123
- 红花: 108
- 帖子: 2814
- 在线: 916.1小时
- 虫号: 941486
- 注册: 2010-01-12
- 专业: 结构陶瓷
- 管辖: 第一性原理
★
sunyang1988: 金币+1, 专家考核, 谢谢交流 2012-07-22 14:13:15
sunyang1988: 金币+1, 专家考核, 谢谢交流 2012-07-22 14:13:15
|
对于CASTEP,我印象最坏的一句话是在帮助文件中,大意是“由于自洽确定U的方法得到的U不一定能够保证与实验结果很好的匹配,所以本软件不提供确定U值的算法”。 可能对于经常搜个文献就用别人的U,连环境和赝势都不带看的,这句话很鼓舞人。 但是细想一下,总觉得不对头。 我们计算前都做收敛测试,或者至少也做个几何优化。这些过程得到的晶格常数一定是跟实验值有所偏离的(虽然偏离很小)。但是我们为了计算的可靠性和逻辑性,也都是用自己计算出的晶格常数值。为什么没有人说“因为几何优化后的晶格常数与实验值都有一定的偏差,所以本程序不提供几何优化,大家直接用实验值开算”呢? 顺便,CASTEP是商业软件,价格死高,我对于商业开发者对自己产品的解释向来不敢信太多~还是自己多看看理论基础免得被忽悠的好,虽然CASTEP中的几个开发者的确业内也很有名~ |

7楼2012-07-21 23:59:40
★
sunyang1988: 金币+1, 谢谢提示 2012-07-21 22:52:26
sunyang1988: 金币+1, 谢谢提示 2012-07-21 22:52:26
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2012-07-21 20:38:35
souledge
专家顾问 (著名写手)
-

专家经验: +174 - 1ST强帖: 19
- 应助: 303 (大学生)
- 金币: 11306.4
- 散金: 1123
- 红花: 108
- 帖子: 2814
- 在线: 916.1小时
- 虫号: 941486
- 注册: 2010-01-12
- 专业: 结构陶瓷
- 管辖: 第一性原理

3楼2012-07-21 23:26:26
|
本帖内容被屏蔽 |
4楼2012-07-21 23:44:43













回复此楼