24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1948  |  回复: 19
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

aylixmut

铜虫 (小有名气)

[求助] MoF3用 LDA+U ,U和J值该设置多少

老板要求LDA+U计算MoF3,可头一次用LDA+U,没经验,也没头绪。
谁有经验帮我预估一下。氟化钼这材料文献也很少,纠结了好几天了,头也很大。
谢谢~!。。。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur

引用回帖:
18楼: Originally posted by sunny、小芳 at 2019-03-31 10:07:48
您好,您算MoO3的时候,U=6.4,J=0.9吗?计算得到的带隙是多少?我也查文献看到大家都用6.3,但是我计算得到的带隙还是比较小……跟实验值差很多。...

你计算参数与文献相同吗?你使用的程序是?如果是VASP的话,我遇到的一种可能是对d、f电子系统需要分别指定LMAXMIX=4、6,在DFT+U的情况下这东西不止会影响数值稳定性。
不一定挂在论坛,计算问题问题欢迎留言。
19楼2019-03-31 12:23:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur

前面的帖子我说下自己的观点:
1、11楼的做法是有的,我没记错的话可能可以是用在LMTO或LAPW上面。
2、线性响应方法QE能做,实际上VASP也能做,可以用LDAUTYPE=3来实现,也有人写过教程http://grandcentral.apam.columbi ... sponse_u/index.html,SIESTA在4.1-b2过后的版本也可以使用这种方法,如果不是很熟悉的话有机会我可以单独开帖子说。其他可能还要程序能做,只是我不太清楚。除了上面两种其实还有通过Constrainted RPA的方法,但我不太熟悉。
3、关于DFT+U的意义,+U或者说Hubbard模型本身确实是个模型而不是严格的理论,但不能说+U没有物理意义。从自作用修正的角度,Cococcioni的关于线性响应计算U的文章已经解释U应当看做DFT在电子增减过程中不服从广义Koopmans定理的补偿,大体上说杂化泛函在理论上也是相同的思路;从GW的角度来看+U可以看成是零频近似,这在Anisimov的提DFT+U的文章也提到过。当然,DFT+U有他的缺陷,比如:1、U值选取实际上操作是个复杂的过程;2、其实某些部分还是有任意性,将能带在投影到局域轨道的时候,局域轨道的选取不是唯一的,还有double count的部分也不是唯一的;3、+U主要修正的还是单粒子能级,对能量、能垒方面的修正到底是好是坏是个未知数,Truhlar做过这方面的测试,结果显示+U对能垒不一定是改善的。
不一定挂在论坛,计算问题问题欢迎留言。
20楼2019-03-31 12:46:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 aylixmut 的主题更新
信息提示
请填处理意见