| 查看: 1938 | 回复: 19 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
[求助]
MoF3用 LDA+U ,U和J值该设置多少
|
|||||
|
老板要求LDA+U计算MoF3,可头一次用LDA+U,没经验,也没头绪。 谁有经验帮我预估一下。氟化钼这材料文献也很少,纠结了好几天了,头也很大。 谢谢~!。。。 |
» 猜你喜欢
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有4人回复
真诚求助:手里的省社科项目结项要求主持人一篇中文核心,有什么渠道能发核心吗
已经有6人回复
孩子确诊有中度注意力缺陷
已经有14人回复
三甲基碘化亚砜的氧化反应
已经有4人回复
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢
已经有5人回复
请问有评职称,把科研教学业绩算分排序的高校吗
已经有5人回复
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有3人回复
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入
已经有4人回复
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生
已经有6人回复
AI论文写作工具:是科研加速器还是学术作弊器?
已经有3人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
卡开发发
专家顾问 (著名写手)
Ab Initio Amateur
-

专家经验: +224 - 1ST强帖: 2
- 应助: 47 (小学生)
- 金币: 3480.8
- 散金: 14
- 红花: 223
- 帖子: 2477
- 在线: 1253.7小时
- 虫号: 1369423
- 注册: 2011-08-16
- 性别: GG
- 专业: 金属材料的磨损与磨蚀
- 管辖: 第一性原理
|
前面的帖子我说下自己的观点: 1、11楼的做法是有的,我没记错的话可能可以是用在LMTO或LAPW上面。 2、线性响应方法QE能做,实际上VASP也能做,可以用LDAUTYPE=3来实现,也有人写过教程http://grandcentral.apam.columbi ... sponse_u/index.html,SIESTA在4.1-b2过后的版本也可以使用这种方法,如果不是很熟悉的话有机会我可以单独开帖子说。其他可能还要程序能做,只是我不太清楚。除了上面两种其实还有通过Constrainted RPA的方法,但我不太熟悉。 3、关于DFT+U的意义,+U或者说Hubbard模型本身确实是个模型而不是严格的理论,但不能说+U没有物理意义。从自作用修正的角度,Cococcioni的关于线性响应计算U的文章已经解释U应当看做DFT在电子增减过程中不服从广义Koopmans定理的补偿,大体上说杂化泛函在理论上也是相同的思路;从GW的角度来看+U可以看成是零频近似,这在Anisimov的提DFT+U的文章也提到过。当然,DFT+U有他的缺陷,比如:1、U值选取实际上操作是个复杂的过程;2、其实某些部分还是有任意性,将能带在投影到局域轨道的时候,局域轨道的选取不是唯一的,还有double count的部分也不是唯一的;3、+U主要修正的还是单粒子能级,对能量、能垒方面的修正到底是好是坏是个未知数,Truhlar做过这方面的测试,结果显示+U对能垒不一定是改善的。 |

20楼2019-03-31 12:46:02
souledge
专家顾问 (著名写手)
-

专家经验: +174 - 1ST强帖: 19
- 应助: 303 (大学生)
- 金币: 11306.4
- 散金: 1123
- 红花: 108
- 帖子: 2814
- 在线: 916.1小时
- 虫号: 941486
- 注册: 2010-01-12
- 专业: 结构陶瓷
- 管辖: 第一性原理
【答案】应助回帖
★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
sunyang1988: 金币+1, 谢谢交流 2012-07-21 13:00:38
aylixmut: 金币+2, ★有帮助 2012-08-10 10:07:10
感谢参与,应助指数 +1
sunyang1988: 金币+1, 谢谢交流 2012-07-21 13:00:38
aylixmut: 金币+2, ★有帮助 2012-08-10 10:07:10
|
参考此方法:http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=3810814&fpage=1 或者用VASP官方同样推荐的老点的方法(二楼文献):http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=4521077&fpage=2 如果不清楚如何把这些方法在VASP中实现,可以去VASP官方论坛询问。毕竟文章都是只讲思想不讲细节的。 |

2楼2012-07-21 11:16:21
3楼2012-07-21 12:57:41
4楼2012-07-21 13:56:42













回复此楼
