24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2940  |  回复: 14
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

mamagoose

金虫 (小有名气)

[求助] 引用自己另外一篇under review的文章的定理,是用引理还是定理

一篇文章推导了一个定理,投稿,underreview,
然后另外一篇文章用同一个定理,但是不用的数值方法求解数值解,这篇文章投稿的时候引用这个定理是应该怎么办呢?下面是我的解决办法
1. 同样给出详细的证明,像第一篇一样
2. 不给出证明,作为定理,告诉证明在另外一篇underreview的文章中
3. 作为引理,不给出证明?
4. 等第一篇文章的结果,接受或者拒收,再投第二篇文章?

能否支招?谢谢!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
mamagoose: 金币+1, 有帮助 2012-07-23 09:07:00
3. 作为引理,不给出证明. (一定要引用)
9楼2012-07-19 17:53:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

xubin_szu

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
mamagoose: 金币+1, ★★★很有帮助 2012-07-23 09:04:24
感觉第一个好一些,但是不需要像第一篇那么具体,要不然等两篇都录用了,会让别人感觉有抄袭的嫌疑
2楼2012-07-19 09:25:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liyingsong

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
mamagoose: 金币+1, 有帮助 2012-07-23 09:04:31
作者不出版的文章你也引用啊,除非你是大牛
3楼2012-07-19 10:25:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xinjie1023

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
mamagoose: 金币+1, 有帮助 2012-07-23 09:04:37
不给出证明,作为引理,告诉证明在另外一篇underreview的文章中
4楼2012-07-19 11:08:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见