应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 关于国基你认为应该取消那个环节，说说理由
54/1返回列表
查看: 6203  |  回复: 204
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

xtplqk

铁杆木虫 (正式写手)

[交流] 关于国基你认为应该取消那个环节，说说理由

重点项目答辩完毕，有些伤感，感觉很失落，科研“屌丝”（成果很丰富）今年申请了重点项目，6位同行评议全优，答辩也没有出什么差错，结果还是被玩了。9位答辩，支持5位，其中3位同行评议全优，最后支持结果就是分蛋糕，院士千人准院士百人上。感觉我们永无出头之日！如果同行评议没有作用的话，那么基金委是不是该把同行评议这块遮羞布拿掉了。大家也都不用浪费时间去写申请了，落得心里清净。哎，真的看不到希望了！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-07-18 09:35:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wxmyy_chem

木虫 (著名写手)
★
xtplqk(金币+1): 谢谢参与
引用回帖:
25楼: Originally posted by tigerwjl at 2012-07-18 09:55:39
强烈取消会评，增加了很多人为因素，同行评议达到一定分数的项目都上，才为合理，这样基金委才会把主要精力放在评委的甄别上，对大家都公平。

会评这一关有太多的人为因素，所以个人觉得同行评议之后的分数（百分制），不要搞什么提前资助，建议资助之类的，直接排序，从前到后资助。这样比较合理
赞一下 回复此楼
158楼2012-07-18 14:02:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 205 个回答

applejhm

银虫 (小有名气)
★
xtplqk(金币+1): 谢谢参与
我竟然是第一个投票的
赞一下 回复此楼
3楼2012-07-18 09:37:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wyjcumt

铁杆木虫 (著名写手)
★
xtplqk(金币+1): 谢谢参与
同行评议的作用就是让你上会啊
否则连这机会都没了吧
赞一下 回复此楼
5楼2012-07-18 09:38:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jackyzhu

金虫 (小有名气)
★
xtplqk(金币+1): 谢谢参与
是金子，总会发光的
赞一下 回复此楼
6楼2012-07-18 09:38:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
fxy19692楼
2012-07-18 09:36   回复  
xtplqk(金币+1): 谢谢参与
查看全部 205 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭