应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 关于国基你认为应该取消那个环节，说说理由
21/1返回列表

投票标题: 关于国基你认为应该取消那个环节，说说理由 (单选)

  • 同行评议
    12 (7.1%)
  • 会评
    71 (41.8%)
  • 保留现状
    36 (21.2%)
  • 打酱油看看
    51 (30%)
查看: 5942  |  回复: 204
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

xtplqk

铁杆木虫 (正式写手)

[交流] 关于国基你认为应该取消那个环节，说说理由

重点项目答辩完毕，有些伤感，感觉很失落，科研“屌丝”（成果很丰富）今年申请了重点项目，6位同行评议全优，答辩也没有出什么差错，结果还是被玩了。9位答辩，支持5位，其中3位同行评议全优，最后支持结果就是分蛋糕，院士千人准院士百人上。感觉我们永无出头之日！如果同行评议没有作用的话，那么基金委是不是该把同行评议这块遮羞布拿掉了。大家也都不用浪费时间去写申请了，落得心里清净。哎，真的看不到希望了！
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2012基金评审

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-07-18 09:35:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zcplxj

金虫 (小有名气)
★
xtplqk(金币+1): 谢谢参与
应该向论文盲审一样，盲评。这样可能公平。但很难做到呀！
赞一下 回复此楼
91楼2012-07-18 11:15:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xtplqk 的主题更新
21/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭