| 查看: 1826 | 回复: 12 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
flymice金虫 (著名写手)
|
[求助]
非金属体系不收敛，可以用smearing吗？
|
|
| 如题，我看过一片文章，好像是说smearing主要用于金属体系。另外有些虫子说smearing对金属体系影响较大，对非金属体系而言则相对较小。对非金属体系而言，采用默认值0.005就可以了。求问有经验的虫友，在计算非金属体系的时候应当用什么smearing设置？ |
回复此楼» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有10人回复
-
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- doml3中的smearing设置与收敛之间的相关问题
已经有15人回复
- 【求助】dmol3计算过渡金属
已经有12人回复
- 【求助】如何解决自旋极化计算时的难以收敛问题？
已经有16人回复
- 【求助】请教PWSCF晶体建模和自洽计算，不收敛
已经有21人回复
- 【讨论】关于针对CASTEP收敛问题的参数调试总结。
已经有79人回复
- 【求助】ATK中的电极温度能表征系统的真实温度吗？
已经有10人回复
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
flymice: 金币+10, ★★★很有帮助, 你的意思是先使用smearing得到优化后的结构，然后在逐步减少，最后不用smearing？ 2012-07-16 12:22:43
xueht987: 金币+1, 鼓励交流，谢谢 2012-07-16 14:11:29
感谢参与，应助指数 +1
flymice: 金币+10, ★★★很有帮助, 你的意思是先使用smearing得到优化后的结构，然后在逐步减少，最后不用smearing？ 2012-07-16 12:22:43
xueht987: 金币+1, 鼓励交流，谢谢 2012-07-16 14:11:29
|
使用smearing得到结构之后，继续减小smearing数值对该结构进行优化，直到去掉smearing为止。 一般说来，使用smearing的到的结构基本上是可信的，但其能量可能不准。因为smearing将一部分本来应该在HOMO轨道的电子激发到了LUMO轨道（具体数目就是你的smearing数值），系统总能量是各个轨道电子能量的加和，所以最终能量会有些不准。 |
2楼2012-07-16 12:18:43