| 查看: 3731 | 回复: 11 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
fyuewen金虫 (正式写手)
|
[交流]
为什么meta-GGA一般不建议用来做结构优化？ 已有6人参与
|
|||
|
在笔者接触过的VASP和ATK中，貌似都是如此建议的，只知道和这个原因有关：meata-GGA potential不能被写作交换泛函（exchange functional）的导数 但是论及具体原因，尚且未知，不知道哪位前辈能够指点一二？   本问题经过向外籍学者求助已经解决，如果用META-GGA做弛豫的话是需要有bandstructure等精确信息的，meata-GGA 不太容易给出势，因而无法得到关联的很恰当的total energies和 total forces[ Last edited by fyuewen on 2012-7-10 at 09:58 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 第一性原理 |
» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有12人回复
-
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 优化s1的结构，实在是优化不出来。能不能帮助解答一下，或者是优化一下也行，谢谢了
已经有10人回复
- 优化结构不往下进行
已经有14人回复
- 改了真空层，优化不出来结构
已经有27人回复
- bandstructure计算报错
已经有5人回复
- 这样的优化问题有哪些方法可以做？
已经有11人回复
- 做结构设计优化的软件有哪些？？？？？
已经有10人回复
- 是否适合做第一性原理
已经有11人回复
- MS 结构优化的结果不能理解 求高人指点
已经有10人回复
- Minnesota 11 meta-GGA family
已经有5人回复
- 【求助】vasp中如何做结构优化？
已经有10人回复
yjcmwgk
禁虫 (文坛精英)
密度泛函·小卒
- 应助: 165 (高中生)
- 贵宾: 16.999
- 金币: 553.8
- 散金: 39880
- 红花: 395
- 沙发: 2
- 帖子: 10406
- 在线: 1528.1小时
- 虫号: 448368
- 注册: 2007-11-01
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 科研工具资源
4楼2012-07-09 08:36:35