| 查看: 990 | 回复: 1 | |||
blackrose8089铁杆木虫 (职业作家)
|
[交流]
“我有'毕姥爷'”型等--基金项目答辩中的十八般武艺 精选 科学网 已有1人参与
|
|
基金项目答辩中的十八般武艺 精选 已有 4709 次阅读 2012-7-6 22:03 |个人分类:基金|系统分类:观点评述|关键词:基金评审，答辩 http://blog.sciencenet.cn/blog-303458-589587.html 王云才老师博客 昨天赴京赶考，参加国家基金仪器专项答辩。72个项目分两组轮番上阵pk，都想在总经费1.5亿的盘子中分得一份羹。大家八仙过海，使出了十八般武艺： 1. “我有'毕姥爷'”型 一位同行参加答辩，他们学校的院士亲自陪太子读书，压阵督战。真羡慕人家有位好的“毕姥爷”。 2. “我爸是‘李刚’”型 我的一位同行是的非常厉害，成果多多、项目多多，当然也是前两年的基金项目评委，人品好、人缘广。他的弟子参加答辩，这位同行全程陪同。有“李刚”型的爸爸照顾，无疑自信许多。 3. “依靠组织”型 项目拿下来是学校的光彩，各学校的科研处有时候表现出“皇帝不急太监急”的态度，穿梭于基金委的各办公室，淘到评委名单是最高目的。 4.“以夷制人”型 个别答辩者拿出一些洋人写的信件或者什么东东，show一下，想给自己增加几分把握，或者说，把一些同场竞技的对手给比下去。但如果这个“度”要把握不好，反而会伤着自己。我亲眼看见一位仁兄自摆“乌龙”。 5. “走评委路线”型 严格的保密或公证是不存在的，不能否认会有些参赛选手知道了全部的评委名单，也一一通过各种关系去打招呼。我不排除这会影响一些人的结果，但我向来认为，对评委的影响是有限的。 6.“忽悠”型 实际上，多数项目都存在一定程度的“忽悠”，关键的问题是：你要“忽悠”的让多数评委相信，且没有一个评委指出你这是“忽悠”才是关键。最可悲的是，一位申请人自己把自己忽悠了，自己的想法存在致命的漏洞还不知道。结果在会上被评委指出来，结果就是完败。 7. “皇亲国戚”型 你在皇城根下，谈笑皆鸿儒、往来无白丁，人脉极广，那么你就有较大的胜算； 如果你有一个关系极好、权力极大、且多数评委都知道的“显性”朋友，那也会增加很多胜算。 8.“潜伏与内鬼”型 听说基金委刚开了一个走漏评委名单的内鬼（借调者）。在基金委有许多单位自告奋勇推荐来“义务劳动”的定期借调过来干活的人，而且这些岗位的竞争还很激烈。这些借调者在基金委就如同城市里的农民工，所付出的辛苦与收入不相称，基金委给他们的工作要求与借调单位赋予他们的使命相矛盾。但原来单位才是他们的主人，让他们到基金委干活就是过来当“内鬼”的，连“潜伏”都不能算。 ...... |
回复此楼» 猜你喜欢
国自然评审意见
已经有8人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有14人回复
-
系统查不到
已经有11人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有12人回复
-
有没有仍没收到信息的
已经有3人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有8人回复
-
基金不中，共勉
已经有11人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有9人回复
-
2026年叶企孙基金
已经有6人回复
  |
2楼2012-07-07 15:52:57
投票:
