24小时热门版块排行榜

返回列表

blackrose8089

铁杆木虫 (职业作家)

应助: 100 (初中生)
贵宾: 0.11
金币: 10635.1
散金: 155
红花: 30
沙发: 6
帖子: 3702
在线: 790.1小时
虫号: 614948
注册: 2008-09-28
专业: 植物学研究的新技术、新方

[交流] “我有'毕姥爷'”型等--基金项目答辩中的十八般武艺精选科学网已有1人参与

基金项目答辩中的十八般武艺精选
已有 4709 次阅读 2012-7-6 22:03 |个人分类:基金|系统分类:观点评述|关键词:基金评审，答辩
http://blog.sciencenet.cn/blog-303458-589587.html
王云才老师博客

昨天赴京赶考，参加国家基金仪器专项答辩。72个项目分两组轮番上阵pk，都想在总经费1.5亿的盘子中分得一份羹。大家八仙过海，使出了十八般武艺：

1. “我有'毕姥爷'”型
一位同行参加答辩，他们学校的院士亲自陪太子读书，压阵督战。真羡慕人家有位好的“毕姥爷”。

2. “我爸是‘李刚’”型
我的一位同行是的非常厉害，成果多多、项目多多，当然也是前两年的基金项目评委，人品好、人缘广。他的弟子参加答辩，这位同行全程陪同。有“李刚”型的爸爸照顾，无疑自信许多。

3. “依靠组织”型
项目拿下来是学校的光彩，各学校的科研处有时候表现出“皇帝不急太监急”的态度，穿梭于基金委的各办公室，淘到评委名单是最高目的。

4.“以夷制人”型
个别答辩者拿出一些洋人写的信件或者什么东东，show一下，想给自己增加几分把握，或者说，把一些同场竞技的对手给比下去。但如果这个“度”要把握不好，反而会伤着自己。我亲眼看见一位仁兄自摆“乌龙”。

5. “走评委路线”型
严格的保密或公证是不存在的，不能否认会有些参赛选手知道了全部的评委名单，也一一通过各种关系去打招呼。我不排除这会影响一些人的结果，但我向来认为，对评委的影响是有限的。

6.“忽悠”型
实际上，多数项目都存在一定程度的“忽悠”，关键的问题是：你要“忽悠”的让多数评委相信，且没有一个评委指出你这是“忽悠”才是关键。最可悲的是，一位申请人自己把自己忽悠了，自己的想法存在致命的漏洞还不知道。结果在会上被评委指出来，结果就是完败。

7. “皇亲国戚”型
你在皇城根下，谈笑皆鸿儒、往来无白丁，人脉极广，那么你就有较大的胜算；
如果你有一个关系极好、权力极大、且多数评委都知道的“显性”朋友，那也会增加很多胜算。

8.“潜伏与内鬼”型
听说基金委刚开了一个走漏评委名单的内鬼（借调者）。在基金委有许多单位自告奋勇推荐来“义务劳动”的定期借调过来干活的人，而且这些岗位的竞争还很激烈。这些借调者在基金委就如同城市里的农民工，所付出的辛苦与收入不相称，基金委给他们的工作要求与借调单位赋予他们的使命相矛盾。但原来单位才是他们的主人，让他们到基金委干活就是过来当“内鬼”的，连“潜伏”都不能算。

......

回复此楼