应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 微生物 » 实验/技术 » 细菌活性鉴定 核酸染料 vs 涂平板
51/1返回列表
查看: 3345  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ywangjlu

铜虫 (初入文坛)

[交流] 细菌活性鉴定 核酸染料 vs 涂平板

我是化学背景， 对微生物不是很了解。我们组合成了些抗菌分子，在鉴定抗菌效果时有人选择细胞染色（流式细胞仪），有人用涂平板数菌落的方法。细胞染色省时，方便，但是区分细胞活性却是基于细胞膜的通透性，好像不是细菌真正的死活。而且细菌的聚集和裂解会在流式细胞仪上引起难以解释的区域。涂平板的方法能直观的给出活细菌形成的菌落， 但是其耗时，费力， 并且难以精准计数，生命力较弱的活菌也很难形成菌落。请问大家都是用的哪种方法来鉴定细菌活性？大家认为哪种方法更能让人信服？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

发酵

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-07-05 12:07:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jimjohntall

金虫 (著名写手)
★
ywangjlu(金币+2): 谢谢参与
两种方法都是可以的，稀释涂布是常用的，都能让人信服的。我们做细胞膜通透性也是稀释涂布的方法
赞一下 回复此楼
4楼2012-07-05 16:53:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

张霞云

铁虫 (初入文坛)
★
ywangjlu(金币+2): 谢谢参与
常用的是涂平板的方法。
赞一下 回复此楼
2楼2012-07-05 13:17:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xyj114114

木虫 (著名写手)
★
ywangjlu(金币+2): 谢谢参与
稀释平板涂布法经典，通用有说服力
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2012-07-05 17:24:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

凡龙

金虫 (著名写手)
★
ywangjlu(金币+2): 谢谢参与
平板涂布广为接受，这个方法确实够累人的浇筑也可以考虑下
赞一下 回复此楼
6楼2012-07-05 17:30:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
yuanyeguhong12楼
2012-07-05 18:12   回复  
ywangjlu(金币+2): 谢谢参与
查看全部 17 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭