| 查看: 5202 | 回复: 19 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
xiaoming8831新虫 (正式写手)
|
[交流]
谈一谈几个我了解的化学杂志的影响因子 已有16人参与
|
||||
|
（1) Analytical Chemistry AC这个杂志我算是经常关注的了，因为它是一个办刊将近百年的老杂志，一直以来，都是分析化学里面最好的杂志。在十年前，AC的影响因子就已经5点多，今天，它的影响因子还是5点多。十年或者更久前，国内做分析化学或者生物传感（当时国内可能还没有生物传感概念）能发AC的单位很少，而且一年能发几篇的就极少极少了。如果一个做分析的学者，有5篇AC的话，评上杰青，或者拿一个国家自然科学的重点课题，是一点没有问题的。近年来，特别是2005年以后，学术界吹起了纳米风，生物分析风，一些并不知名的杂志，凭借着这些东风，影响因子高涨。其实，AC也是不免俗的，这些年，接收了大量该类型的文章，但是影响因子就是不见涨。这样，也就造成了它在国内一些分析化学家眼中的相对地位严重下降。另一个主要原因是，发AC的难度下降了，国内一年可以发一两百篇了。不过，这主要也是因为审稿体系出现了改革，国内的文章让国内的学者评审，于是出现了很多的人为因素。 [ Last edited by xiaoming8831 on 2012-7-2 at 20:30 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 专业相关 | 收藏 |
» 猜你喜欢
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有15人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 金属材料领域哪些期刊杂志影响因子比较高啊？
已经有33人回复
- 请问有那个杂志是绿色化学方向的，影响因子大于5
已经有7人回复
- 求助几个影响因子低于1.0的分析化学方面的英文杂志
已经有3人回复
- 为什么生物，物理，化学等学科的影响因子那么高？！
已经有22人回复
- 关于发文章杂志影响因子的一点疑问，请各位解惑
已经有29人回复
- 国内食品杂志影响因子
已经有24人回复
- 有关用HPLC-MS检测食物中农药残留可以投的英文杂志（影响因子低于1 一下）
已经有17人回复
guokai6798
木虫 (小有名气)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 34.5
- 散金: 2128
- 红花: 3
- 帖子: 254
- 在线: 294.4小时
- 虫号: 557685
- 注册: 2008-05-13
- 性别: GG
- 专业: 功能陶瓷
10楼2012-07-02 23:00:48
sjzhang156
银虫 (著名写手)
- 应助: 77 (初中生)
- 金币: 2083.8
- 散金: 2750
- 红花: 7
- 帖子: 1033
- 在线: 197.2小时
- 虫号: 995395
- 注册: 2010-04-13
- 性别: MM
- 专业: 色谱分析
2楼2012-07-02 20:36:21
xiaoming8831
新虫 (正式写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 1226.6
- 散金: 136
- 红花: 11
- 帖子: 771
- 在线: 496.4小时
- 虫号: 632939
- 注册: 2008-10-22
- 专业: 生物化学
★ ★
sesame_oil: 金币+2, 鼓励交流 2012-07-03 06:17:18
sesame_oil: 金币+2, 鼓励交流 2012-07-03 06:17:18
|
（2） Biophysical Journal 这个杂志其实不算是化学范围的杂志，但是做化学的，如果研究内容上有一些物理的概念，也是很适合投这个杂志的。如果没记错的话，这个杂志十几年来的影响因子一直都是四点多，一直就没有涨过。和AC一样，这个杂志我我非常尊敬的杂志，这倒不是因为它不同流合污随大流，而是这个杂志上发表的文章的质量，真的是很高。尽管它的历史上没有发表过什么诺贝尔级别的成果，但是这个杂志的文章对生物物理科学的进步，对学术风气的引导上面，真的做出了很大的贡献的。随便翻读Biophysical Journal的文章，你会发现研究做得很深，故事做得很完整，可读性很强。在这个杂志上，国内的研究寥寥无几，一方面，看重影响因子的学者可能对此不屑一顾，另一方面，严格的审稿可能也是大多数国内的研究成果难以接收的原因。 [ Last edited by xiaoming8831 on 2012-7-2 at 20:42 ] |
3楼2012-07-02 20:39:38
xiaoming8831
新虫 (正式写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 1226.6
- 散金: 136
- 红花: 11
- 帖子: 771
- 在线: 496.4小时
- 虫号: 632939
- 注册: 2008-10-22
- 专业: 生物化学
★ ★
sesame_oil: 金币+2, 鼓励交流 2012-07-03 06:17:38
sesame_oil: 金币+2, 鼓励交流 2012-07-03 06:17:38
|
(3) Chemical Commuications CC今年公布的影响因子已经达到了6点多，这还是让我大吃一惊。要知道，05年以前，它还只有三点多。之前我对这个杂志有些好感，因为内容上来说，确实是蛮有新意，尽管文章短小，但是还是能学到一些东西。在上面，也能看到很多大家发表的文献。以我自己的领域来看，近些年来，这个杂志已经变得俗不可耐、可读性很差了，大部分的文章只要看到文献题目就能猜出具体内容了。所以也就从来不用费打印纸打印来阅读了。尽管如此，我还是从来没有放弃过每天浏览它的习惯，周星驰不是说过一句：就算是一张XXX，也有它的用处的。 |
4楼2012-07-02 20:59:12
30