24小时热门版块排行榜    

查看: 7143  |  回复: 55

m_marion

新虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
27楼: Originally posted by kikie11111 at 2012-07-02 22:40:34
一直都是Q1区的!...

JCR Q1在国内没多大说服力,国内更看重的是中科院科技情报所制定的分区表,按学科细分然后各自学科里面分一二三四区,PLOS one一直都是二区。

JCR Q1在国外呢?其实也没多大用,国外普遍不看重这个,记得我以前和Physica D的一个编辑(本领域大牛,应我老板邀请来中国做学术访问)聊我的工作,他当面邀请我将工作整理投稿到他手上,保证只要没有语言问题的话可以一路直通。然后我很吃力的、小心翼翼的解释才让他明白:
1.中国人的评价系统很看重“分区”
2.中国人的分区标准并不遵循JCR Q1234标准
3.您的Physica D虽然是JCR Q1(应用数学)+Q2(数学物理和交叉学科),但是在中国分在三区
4.我要发一篇一区文章,这对我很重要

他最终弄明白之后,表示很诧异,因为老欧洲们根本不在乎什么JCR分区,Physica D上面也有不少牛人发文章,在中国居然“被鄙视了”……
51楼2013-06-01 19:05:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kikie11111

木虫 (知名作家)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
51楼: Originally posted by m_marion at 2013-06-01 19:05:15
JCR Q1在国内没多大说服力,国内更看重的是中科院科技情报所制定的分区表,按学科细分然后各自学科里面分一二三四区,PLOS one一直都是二区。

JCR Q1在国外呢?其实也没多大用,国外普遍不看重这个,记得我以前 ...

弱弱的问一句,中科院分区在哪查呢?我一直都看的是JCR的分区。。。。
52楼2013-06-02 14:51:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

m_marion

新虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
52楼: Originally posted by kikie11111 at 2013-06-02 14:51:34
弱弱的问一句,中科院分区在哪查呢?我一直都看的是JCR的分区。。。。...

http://muchong.com/bbs/attachment.php?tid=5189681&aid=12104
附件:【2012年11月15日发布】2012年SCI杂志中科院分区表(完整版).xlsx (541 kB)

2012年的

我不知道在哪里查,我每年都在网上搜到前一年类似这样的Excel文档
53楼2013-06-04 12:51:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kikie11111

木虫 (知名作家)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
53楼: Originally posted by m_marion at 2013-06-04 12:51:31
http://muchong.com/bbs/attachment.php?tid=5189681&aid=12104
附件:【2012年11月15日发布】2012年SCI杂志中科院分区表(完整版).xlsx (541 kB)

2012年的

我不知道在哪里查,我每年都在网上搜到前一年 ...

好吧,我看看,我读博4年都是看JCR的分区。。。。
54楼2013-06-04 16:32:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

davidjinbi

禁虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

55楼2013-09-19 00:17:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wrm

银虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
必须上交钱公司letpub.就是垃圾期刊,骗中国人的钱。为那些拿着国家经费收买海外华人编辑为自己铺路买文章。不是国家经费怎么舍得10000元左右发篇文章呀。

最坏的就是这些华人---自己。一大堆不学无术,到处搞关系的京津沪的编辑。
56楼2015-10-18 04:24:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 alishao 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见