| 查看: 5292 | 回复: 2 | |||
shizishanshang至尊木虫 (职业作家)
|
[交流]
大家交流一下自己本领域内杂志的自引率，是不是没有最高，只有更高 已有2人参与
|
|
我自己先来吧。 生物类（主要指与植物相关）老牌杂志的IF普遍没有什么增加，甚至有的还略微下降。如plant cell去年9.396，今年破9了，跌到8.987了； plant physiology 由去年6.451略升到今年的6.535；plant Journal去年6.948，今年则降到6.16；planta算是勉勉强强地保住了3分金身破，正好3.0。 与此相反，往常一些名不见经传的低分杂志，今年的IF却一路飙升，如PLANT CELL TISS ORG去年1.243，今年3.09，超过了老牌杂志PLANTA；PLANT MOL BIOL REP去年0.825，今年却达到了2.453；MOL BIOL REP去年1.875，今年却飙到了2.929,几近3。这是为什么呢？ 难道这些老牌杂志都跟不上潮流了，落后于时代了？ 仔细研究了一下JCR报告，才发现了其中的奥秘。总的来说，这3个杂志大幅提高IF的方法无他，唯自引也！ 先看PLANT CELL TISS ORG，JCR报告见http://admin-apps.webofknowledge ... PLANT+CELL+TISS+ORG。如下图： Journal Self Cites The tables show the contribution of the journal's self cites to its impact factor. This information is also represented in the cited journal graph. Total Cites 5379 Cites to Years Used in Impact Factor Calculation 1026 Impact Factor 3.090 Self Cites 1375 (25% of 5379) Self Cites to Years Used in Impact Factor Calculation 554 (53% of 1026) Impact Factor without Self Cites 1.422 自引率达到53％之多，去掉自引后IF只有1.422； 而MOL BIOL REP，JCR报告http://admin-apps.webofknowledge ... ournal=MOL+BIOL+REP Journal Self Cites The tables show the contribution of the journal's self cites to its impact factor. This information is also represented in the cited journal graph. Total Cites 3604 Cites to Years Used in Impact Factor Calculation 2481 Impact Factor 2.929 Self Cites 1366 (37% of 3604) Self Cites to Years Used in Impact Factor Calculation 1153 (46% of 2481) Impact Factor without Self Cites 1.568 自引率为46％，去掉自引后IF只有1.568； 更离谱的是PLANT MOL BIOL REP，http://admin-apps.webofknowledge ... =PLANT+MOL+BIOL+REP Journal Self Cites The tables show the contribution of the journal's self cites to its impact factor. This information is also represented in the cited journal graph. Total Cites 2239 Cites to Years Used in Impact Factor Calculation 363 Impact Factor 2.453 Self Cites 276 (12% of 2239) Self Cites to Years Used in Impact Factor Calculation 208 (57% of 363) Impact Factor without Self Cites 1.047 自引率高达57％，去掉自引率后其IF只有1.047； 反观其它老牌杂志，如Planta,http://admin-apps.webofknowledge ... &journal=PLANTA Journal Self Cites The tables show the contribution of the journal's self cites to its impact factor. This information is also represented in the cited journal graph. Total Cites 14779 Cites to Years Used in Impact Factor Calculation 1314 Impact Factor 3.000 Self Cites 384 (2% of 14779) Self Cites to Years Used in Impact Factor Calculation 64 (4% of 1314) Impact Factor without Self Cites 2.854 自引率只有4％，去掉自引后其IF仍达到2.854，正好是PLANT CELL TISS ORG的两倍，足见JCR的部分IF水分有多高。 随便再举几个杂志，PLANT SCI,http://admin-apps.webofknowledge ... p;journal=PLANT+SCI Journal Self Cites The tables show the contribution of the journal's self cites to its impact factor. This information is also represented in the cited journal graph. Total Cites 9422 Cites to Years Used in Impact Factor Calculation 963 Impact Factor 2.945 Self Cites 212 (2% of 9422) Self Cites to Years Used in Impact Factor Calculation 37 (3% of 963) Impact Factor without Self Cites 2.832 PLANT PHYSIOLOGY AND BIOCHEMISTRY, http://admin-apps.webofknowledge ... PLANT+PHYSIOL+BIOCH, Journal Self Cites The tables show the contribution of the journal's self cites to its impact factor. This information is also represented in the cited journal graph. Total Cites 4501 Cites to Years Used in Impact Factor Calculation 786 Impact Factor 2.838 Self Cites 140 (3% of 4501) Self Cites to Years Used in Impact Factor Calculation 27 (3% of 786) Impact Factor without Self Cites 2.740 .在网友的指点下，又发现了一个惊天杂志：Energy Education Science and Technology http://admin-apps.webofknowledge ... NERGY+EDUC+SCI+TECH Journal Self Cites The tables show the contribution of the journal's self cites to its impact factor. This information is also represented in the cited journal graph. Total Cites 2992 Cites to Years Used in Impact Factor Calculation 1964 Impact Factor 31.677 Self Cites 2674 (89% of 2992) Self Cites to Years Used in Impact Factor Calculation 1785 (90% of 1964) Impact Factor without Self Cites 2.887 Journal Immediacy Index 单靠自引，能降一个不到3的杂志提高到31点多，自引率达到90％之多，这是多大的魄力，何等的疯狂！ 看到这，大家应该知道有些杂志IF突然升高的奥秘了，我不明白的是，为什么Thomson Reuters 对此置若罔闻呢？这样对那些老老实实的杂志是否不公呢？ 这样的IF还有什么可信度，还有什么参考价值？ |
回复此楼» 猜你喜欢
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
请问医药行业进杂志社待遇如何啊
已经有3人回复
- 求推荐区域经济，低碳相关灌水杂志，投URBAN STUDIES5个月被拒~~求各位大侠帮助！
已经有4人回复
- 选择投稿杂志时，是应该先选本领域的高声望杂志，还是先选择高IF的杂志呢
已经有14人回复
- 金属材料领域哪些期刊杂志影响因子比较高啊？
已经有33人回复
- 为什么大家主要看文章所发杂志的档次，而不是文章的引用率？
已经有18人回复
- 控制领域期刊，中国学生在美国读博士期间发表的文章，期刊水平如何？？
已经有30人回复
- 信号分形的文章应该投哪些期刊可投呢？俺是矿业学科。后半句很重要···
已经有6人回复
- 【已失效】如何查询SCI期刊影响因子与学科分类排名
已经有41人回复
- 求各个学科的绝对顶级的期刊？
已经有9人回复
- 最新无线网络领域顶级国际期刊、会议档次划分和介绍&国外论文审稿模板
已经有26人回复
- 【文献推荐】环境领域期刊推荐有奖活动——参与得BB
已经有37人回复
- 大家都是如何查看某期刊是否是领域内重要期刊的？
已经有18人回复
- 【讨论】从事食品行业工作的您，主要关注哪几本期刊
已经有17人回复
- 【讨论】如果让一个理论化学研究生和一个有机合成化学研究生分别翻看对方领域的杂志…
已经有15人回复
 |
2楼2012-06-30 20:32:54
jiawenlong
金虫 (正式写手)
- 应助: 39 (小学生)
- 金币: 1643.6
- 散金: 1295
- 红花: 5
- 帖子: 887
- 在线: 430.6小时
- 虫号: 1395589
- 注册: 2011-09-08
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理相关交叉领域
3楼2012-06-30 20:34:03
20