| 查看: 2787 | 回复: 15 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
晒晒去年评审结果，大家帮我分析一下 已有12人参与
|
|||
|
现在焦急等待今年的基金结果，回顾一下去年申请青基，给的结果让我现在还不明白，上会了吗？是ABC哪个结果啊？我怎么看不到呢。还有第一个和第三个评委给的意见正好相反，迷惑。 虽然没中，我觉得评委说的还是有道理的，特别是第一个评委戳到我的软肋，也是当初写的时候最担心的一点。今年写的时候做了重大调整，不知结果怎么样？ <1> 1.项目----创新性较小。 2.申请人具有一定的创新潜力，在---方面有较好的教育和研究背景，已在国际期刊上发表了4篇英文论文. 3.对科学问题的凝练还不够精确，如对--研究的设计过于宽泛，涉及到----三个方面，建议集中在某个活性。 4.经费预算不详，依据不足，建议有更详细的说明。 <2> 申请人立于---，在前期研究基础上，拟进一步对---规律研究。 研究方案合理，技术路线可行，申请人学术背景及能力较好。 <3> 1.申请者选择--进行系统科学研究，具有一定的原创性、科学性、合理性。 2.项目拟采用的技术路线----，路线合理、方法可行。 3.申请者有从事---研究的基础，具备较强的研究工作水平及能力。 4.前期工作为本项目的实现奠定了一定的基础。 专家评审组意见： 经专家评审组无记名投票，未过半数，不同意资助。 国家自然科学基金委员会 医学科学部 医学八处 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
dxhtj» 猜你喜欢
垃圾破二本职称评审标准
已经有18人回复
-
职称评审没过，求安慰
已经有53人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有5人回复
-
26申博自荐
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
-
EST投稿状态问题
已经有7人回复
12楼2012-06-29 15:49:02
3楼2012-06-28 21:44:23
学习高光谱
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 52 (初中生)
- 金币: 7249.8
- 散金: 1740
- 红花: 44
- 帖子: 2925
- 在线: 469.3小时
- 虫号: 1249364
- 注册: 2011-03-29
- 性别: GG
- 专业: 遥感机理与方法
4楼2012-06-28 22:55:15
7楼2012-06-28 23:37:17