24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

chunnianhe

铜虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 375.4
帖子: 168
在线: 76.4小时
虫号: 136281
注册: 2005-12-16
专业: 微生物学

[交流] 晒晒去年评审结果，大家帮我分析一下已有12人参与

现在焦急等待今年的基金结果，回顾一下去年申请青基，给的结果让我现在还不明白，上会了吗？是ABC哪个结果啊？我怎么看不到呢。还有第一个和第三个评委给的意见正好相反，迷惑。
虽然没中，我觉得评委说的还是有道理的，特别是第一个评委戳到我的软肋，也是当初写的时候最担心的一点。今年写的时候做了重大调整，不知结果怎么样？

<1> 1.项目----创新性较小。
2.申请人具有一定的创新潜力，在---方面有较好的教育和研究背景，已在国际期刊上发表了4篇英文论文.
3.对科学问题的凝练还不够精确，如对--研究的设计过于宽泛，涉及到----三个方面，建议集中在某个活性。
4.经费预算不详，依据不足，建议有更详细的说明。

  <2> 申请人立于---，在前期研究基础上，拟进一步对---规律研究。
研究方案合理，技术路线可行，申请人学术背景及能力较好。

<3> 1.申请者选择--进行系统科学研究，具有一定的原创性、科学性、合理性。
2.项目拟采用的技术路线----，路线合理、方法可行。
3.申请者有从事---研究的基础，具备较强的研究工作水平及能力。
4.前期工作为本项目的实现奠定了一定的基础。

   专家评审组意见：
经专家评审组无记名投票，未过半数，不同意资助。

               国家自然科学基金委员会
                  医学科学部  医学八处

回复此楼