24小时热门版块排行榜    

查看: 3465  |  回复: 7
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

gavinmoon

银虫 (小有名气)

[交流] 信息学部的优青答辩结束 已有5人参与

结果也出来了,恭贺顺利入围的年轻学者,很公平公正,希望所有的项目都这样才好。
强烈反对教育部新世纪人才和中组部拔尖人才选拔方式,不应该给各单位设立名额限制,这样使得没关系的有为青年倒在各自单位门口,连门都出不去。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

优秀青年基金

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luohb_china

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
哈哈,没一个是干净的!
4楼2012-06-28 19:50:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

tolandtanli

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
祝贺中了的同学
啥时候能够公布名单?
2楼2012-06-28 19:01:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yiyunlixiao

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我想教育部和中组部更多的考虑的是年轻人才地域学校间的均衡发展(因为人才有地域和学校的聚集特性,但不能够因为此就促进这种不均衡);而基金委是更直接的对于优秀的有成绩的年轻人的鼓励和嘉奖,对于均衡考虑的比较少。
我认为两者都需要兼顾,尤其作为一种青年人才的扶持计划而言,可能前者更为重要,这也是雪中送炭和锦上添花的差别。

Anyway,祝贺那些能够被评上的人
3楼2012-06-28 19:03:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gavinmoon

银虫 (小有名气)

教育部和中组部更多的考虑的是年轻人才地域学校间的均衡发展,这个我觉得很好。但一般大学连一个名额都没有,211才几个,985甚至有上百个申报名额,这就很不好了。应该允许有意愿的年轻人都申报,最后入选时考虑地域等因素,促进协调发展才是硬道理。
8楼2012-06-28 20:54:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见