24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

hzbxjtu

新虫 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 189.4
红花: 2
帖子: 427
在线: 47.4小时
虫号: 1436943
注册: 2011-10-11
性别: GG
专业: 制造系统与自动化

[求助] 求信号处理方面的牛人指点已有1人参与

各位大牛，信号处理中，通常利用理想信号作为滤波效果的衡量基准，或者在采集到的特征信号基础上人为叠加噪声，利用采集到的信号作为基准检验滤波效果，然而，实际应用中并不存在该理想信号，在此情况下，该如何检验滤波器的滤波效果呢？

[ Last edited by hzbxjtu on 2012-6-27 at 15:58 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

极限拉扯，如何抉择已经有16人回复
40+中年人失业后，还能找到好工作吗？已经有16人回复
人工智能虚构史料、伪造文献频现，多家期刊声明抵制已经有4人回复
CsPbI2Br全无机钙钛矿SEM图像异常分析已经有8人回复
用NBS溴化时溶剂除了CCl4外还有什么已经有9人回复
二审4个多月了还是Awaiting Reviewer Scores 已经有5人回复
申请科研项目纯靠实力能成功吗？已经有12人回复

1楼 2012-06-27 15:54:54

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

hzbxjtu

新虫 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 189.4
红花: 2
帖子: 427
在线: 47.4小时
虫号: 1436943
注册: 2011-10-11
性别: GG
专业: 制造系统与自动化

送鲜花一朵

引用回帖:

20楼: Originally posted by 红旗飘飘2989 at 2012-06-28 21:59:08
仅就我现阶段对这个问题的了解而言，我自己求不出工频成分（不考虑倍频）“精确幅度”，当然不排除其他人有好的方法。下面的方法也许可以估算一下（当然也不见得就适合你的工程背景）：
采集到的信号y,工频成分s, ...

这种方法已经采用过。
但是并不能给出一个衡量效果的指标，还是只能说非常逼近，而逼近程度又是怎么样的呢？

赞一下

回复此楼

24楼2012-06-28 22:16:49

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

查看全部 35 个回答

hhuudd123

禁虫 (小有名气)

★
感谢参与，应助指数 +1
hzbxjtu: 金币+1, ★有帮助 2012-06-27 19:14:45

本帖内容被屏蔽

2楼2012-06-27 18:48:30

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

hzbxjtu

新虫 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 189.4
红花: 2
帖子: 427
在线: 47.4小时
虫号: 1436943
注册: 2011-10-11
性别: GG
专业: 制造系统与自动化

引用回帖:

2楼: Originally posted by hhuudd123 at 2012-06-27 18:48:30
呵呵你的滤波器是频域的还是时域或空域的呢？滤波器已经物理实现了吗？你没用过信号发生器吗？还是只做一个仿真呢？看到这个问题我蒙了下，你的意思是要检验这个滤波器的效果，但是是设计的考虑呢还是做一个 ...

通常做滤波器设计的时候都会用到理想信号S，然后叠加很多信号以后形成了d，利用滤波器对d进行滤波后得到了m，通常采用m与S的平方差的累积作为衡量标准，当然还有很多的衡量标准，但是通常都会用m与S的关系来衡量，然而，在实际的应用中，比如采集振动位移波形，里面含有很多的干扰，通过滤波器可以将干扰滤除，可是并不存在仿真过程中的理想信号S，所以无法衡量滤波效果，该用什么方法衡量该滤波器的滤波效果呢？

赞一下

回复此楼

3楼2012-06-27 19:14:25

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖