| 查看: 4557 | 回复: 9 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
xxwang3330新虫 (初入文坛)
|
[求助]
评审结果出了，要求moderate revision
|
|
|
请牛虫给看看评语，认真改改，被接收的概率大吗？ Journal manager回复：I can now inform you that the reviewers and editor have evaluated the manuscript "文章题目“. As you will see from the comments below and on 期刊, moderate revision has been requested. reviewer#1意见：This manuscript reports good quality data for Himalaya. This is an important contribution to the understanding of the early stage of tectonic evolution of the Tibetan plateau. The data is high quality, and the preliminary interpretations of these data by the authors seem to be reasonable. In my view the paper should definitely be published in Lithos with a moderate revision as detailed below. reviewer#2意见：Thus it would be an important contribution to a better understanding the tectonics of the Tibetan Plateau. The paper is well-organized and uses techniques and methods to produce geochronological data with balanced arguments that are fundamental to understanding of the Early Paleozoic tectonic evolution of Tibet. The data are relatively well separated from the interpretations, and the conclusions are reasoned in good style. All in all, this is an important and interesting manuscript, which should be acceptable for publication in Lithos after minor revision considering the following one major concern and some specific comments, which mostly in my annotated PDF attached. I appreciate the chance to review this paper, and I hope these comments will be useful for the revision. |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 973前期的评审结果咋样了，谁知道呢？
已经有12人回复
- 高分辨质谱做出来的结果比预期结果少一个CO，比预期结果少一个CO
已经有20人回复
- SCI审稿意见回来了，编辑给的moderate revision，麻烦大家帮分析一下，有BB
已经有28人回复
- RSC杂志，评审人和编辑要求修改，请问revision最迟什么时候提交？
已经有4人回复
- 2011国家科学技术奖评审结果公布
已经有11人回复
- 生命科学部七处的的评审结果什么时间公布？
已经有9人回复
- 投了一篇文章，审稿结果是“major revision”，帮忙看看评审意见，有戏没？
已经有32人回复
- 收到信息2处和3处评审27份，要求6月5日提交结果！
已经有44人回复
- 获得Major revision，这样的主编与评审建议有机会吗？
已经有6人回复
- moderate revision
已经有19人回复
- 关于回复审稿人意见--moderate revision
已经有3人回复
- 江苏省自然科学基金和高校自然科学研究计划的评审结果大概啥时出来啊？
已经有25人回复
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310.5
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
7楼2012-09-09 08:08:32
zhang2003174
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 444 (硕士)
- 金币: 13183.4
- 散金: 2130
- 红花: 37
- 帖子: 3690
- 在线: 606小时
- 虫号: 1858387
- 注册: 2012-06-13
- 性别: GG
- 专业: 计算机网络
2楼2012-06-25 22:47:04
xxwang3330
新虫 (初入文坛)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 78
- 散金: 70
- 红花: 2
- 帖子: 29
- 在线: 45.4小时
- 虫号: 1847318
- 注册: 2012-06-04
- 专业: 构造地质学与活动构造
3楼2012-06-25 22:51:56
xiajimu
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 1703 (讲师)
- 金币: 12573.5
- 散金: 9739
- 红花: 35
- 帖子: 5940
- 在线: 2164.6小时
- 虫号: 288243
- 注册: 2006-10-21
- 性别: GG
- 专业: 化学工程及工业化学
5楼2012-06-26 00:00:08
