应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 无机非金属 » 陶瓷材料 » 陶瓷材料的断裂韧性
51/1返回列表
查看: 2515  |  回复: 5
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ertwe

木虫 (著名写手)

[求助] 陶瓷材料的断裂韧性

陶瓷材料的断裂韧性可以通过两种方法得到：单边切口梁啊；压痕法。

请问两种方法得到的数据有什么不同，数据相差大么？分别适用于什么情况下，是否可以相互代替？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

无机非金属精华讨论集

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
心宿
1楼2012-06-25 15:37:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zglsdu

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★
ertwe: 金币+1, ★★★很有帮助, 谢谢，祝您工作顺利 2012-06-29 17:50:23
单边切口梁法(SENB)比较复杂，尤其是制作切口比较费时间，但是得到的断裂韧度的精确性高一点。对于一般陶瓷，用压痕法就可以了，简单，数据也有参考价值。
赞一下 回复此楼
科研工作，只有第一，没有第二。
5楼2012-06-29 16:47:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

羊城小雨

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
该两种方法都可以测量材料的断裂韧性，但是单边切口梁法比较准确，但是切口比较难切，特别是陶瓷材料。要求不高的话可以用维氏压痕法。
赞一下 回复此楼
2楼2012-06-25 15:54:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

baoyanl

金虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
数据肯定有偏差的，相差不会很大。

不是适用什么情况，一般来说，尽可能还是要用单边切口梁法做，认可的人较多。

压痕法最大的优点是简便，测得显微硬度的同时，就得到了断裂韧性，但可靠性稍差。
赞一下 回复此楼
3楼2012-06-25 16:13:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Coble

木虫 (职业作家)

平底小渔船

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
单边切口梁法较为准确，毕竟压痕法很多人为因素影响数据准确性，比如裂纹长度的测量，人为因素影响很大。
赞一下 回复此楼
如果天堂里没有你，我宁愿活在地狱。
4楼2012-06-26 10:13:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭