24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2510  |  回复: 5

ertwe

木虫 (著名写手)

[求助] 陶瓷材料的断裂韧性

陶瓷材料的断裂韧性可以通过两种方法得到:单边切口梁啊;压痕法。

请问两种方法得到的数据有什么不同,数据相差大么?分别适用于什么情况下,是否可以相互代替?
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

无机非金属精华讨论集

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

心宿
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

羊城小雨

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
该两种方法都可以测量材料的断裂韧性,但是单边切口梁法比较准确,但是切口比较难切,特别是陶瓷材料。要求不高的话可以用维氏压痕法。
2楼2012-06-25 15:54:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

baoyanl

金虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
数据肯定有偏差的,相差不会很大。

不是适用什么情况,一般来说,尽可能还是要用单边切口梁法做,认可的人较多。

压痕法最大的优点是简便,测得显微硬度的同时,就得到了断裂韧性,但可靠性稍差。
3楼2012-06-25 16:13:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Coble

木虫 (职业作家)

平底小渔船

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
单边切口梁法较为准确,毕竟压痕法很多人为因素影响数据准确性,比如裂纹长度的测量,人为因素影响很大。
如果天堂里没有你,我宁愿活在地狱。
4楼2012-06-26 10:13:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zglsdu

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖


ertwe: 金币+1, ★★★很有帮助, 谢谢,祝您工作顺利 2012-06-29 17:50:23
单边切口梁法(SENB)比较复杂,尤其是制作切口比较费时间,但是得到的断裂韧度的精确性高一点。对于一般陶瓷,用压痕法就可以了,简单,数据也有参考价值。
科研工作,只有第一,没有第二。
5楼2012-06-29 16:47:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

冷面猎手

木虫 (著名写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by baoyanl at 2012-06-25 16:13:44
数据肯定有偏差的,相差不会很大。

不是适用什么情况,一般来说,尽可能还是要用单边切口梁法做,认可的人较多。

压痕法最大的优点是简便,测得显微硬度的同时,就得到了断裂韧性,但可靠性稍差。

请问如何通过显微硬度得知断裂韧性?
6楼2020-10-23 20:36:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ertwe 的主题更新
信息提示
请填处理意见