24小时热门版块排行榜    

查看: 3360  |  回复: 30
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

swnjpc

金虫 (著名写手)

[求助] 投ACS里面的一个杂志,大修,请教一些问题

小虫我投了ACS里的一个期刊,昨天返回大修的意见(在此不得不赞一下ACS的速度!),共4个评审人,第一个说自己不是很懂,提的都是表面的问题,其他三个人就各自提了差不多5-10个问题,特别是第四个评审人,我觉得很专业,提的问题很深入,看得我胆战心惊的,而且还要我补充实验数据,重新解释一下实验模型。
现在的问题是,我对一些评审人的意见不知道该怎么修改,该如何回答呀?还有,论文修改是不是在我原来提交的那个论文手稿上修改,按照评审人的意见修改完再把我的论文手稿重新提交是吧?至于reponse letter,是不是一定要一一按照每个评审人提出的意见逐一回复,如果里面一条叫我单位换为大写的,这样小的一条意见也要回复吗,这该怎么说呀,直接说我按照其意见换为大写了就好吗?最后,有个疑惑,有些审稿人就只是跟我说了一个事实,并不是问题,还给我提供了参考文献,这是要我干嘛呀?
小虫我第一次投稿,懵懵懂懂的,第一次看到这样的意见,有点吓怕了,希望哪位神通广大的大虾给点指导,不胜感激。金币不多,先散一点,若文章接收了,再散多一点感谢各位虫友的帮忙!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tripleL

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
swnjpc: 金币+1 2012-06-23 14:24:50
逐条回答审稿人的问题 如果实在是回答不了或者补充实验工作量太大 可以说这些东西很有意义,值得以后深入研究,然后正文补充些讨论
4楼2012-06-22 12:24:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tripleL

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
swnjpc: 金币+5, ★★★很有帮助 2012-06-23 14:22:22
引用回帖:
5楼: Originally posted by swnjpc at 2012-06-22 13:12:47
我觉得那个审稿人叫我补充实验,貌似是要验证他的观点,倘若他的成立,那我的不就惨了,这会不会影响我的文章被接收啊?...

你觉得审稿人的观点确实和你论文的相反,而且是正确的,也就是他直接怀疑你的实验结论,可能就麻烦一点了。如果不是核心的结论,不影响你论文的创新性,补充之后承认错误修改以后应该不会影响发表。如果是核心的结论,你要尽量想办法说服他才行(至少要说服编辑),你要不正面回答他的问题,如果再审,审稿人会不高兴的。祝你的论文早日录用
15楼2012-06-23 09:00:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 swnjpc 的主题更新
信息提示
请填处理意见