| 查看: 3036 | 回复: 14 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
请教用过反相硅胶柱分离的高手
|
||
|
我这个东西是正丁醇部分提取的东西,之前他们用大孔砍断效果不好,到我这的时候就上LH-20试了下,效果不错,但是那个上样量太少了160g填料一次上样不到2g,现在老师让我换用反相,所以想请教哈有过使用经验的同仁们。 1.实验室的填料都是前两届的师兄师姐用过的装在一些小柱子里的,有几根都已经干了,这个会不会影响使用,怎么处理?而且,还有点脏,用甲醇反复洗吗? 2.填料和上样量的比大概是多少,我这个有个麻烦的是填料都湿的了,质量还不好计算。如果这样可不可以按柱体积来 3.样品上样如何选择是湿法还是干法上样 有点罗嗦有点杂,谢谢大家了 |
» 猜你喜欢
基金申报
已经有5人回复
基金委咋了?2026年的指南还没有出来?
已经有7人回复
国自然申请面上模板最新2026版出了吗?
已经有17人回复
纳米粒子粒径的测量
已经有8人回复
疑惑?
已经有5人回复
计算机、0854电子信息(085401-058412)调剂
已经有5人回复
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有5人回复
溴的反应液脱色
已经有7人回复
推荐一本书
已经有12人回复
常年博士招收(双一流,工科)
已经有4人回复

15楼2013-03-08 14:31:59
rose.no.9
木虫 (著名写手)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 金币: 8533.2
- 散金: 803
- 红花: 2
- 帖子: 1046
- 在线: 168.2小时
- 虫号: 830157
- 注册: 2009-08-18
- 专业: 天然有机化学
2楼2012-06-20 16:45:41
【答案】应助回帖
★ ★
感谢参与,应助指数 +1
长白山的梦: 金币+2, ★有帮助 2012-06-21 09:48:01
感谢参与,应助指数 +1
长白山的梦: 金币+2, ★有帮助 2012-06-21 09:48:01
|
反相硅胶也叫ODS,用甲醇装柱子,用甲醇-水做洗脱剂,开始用低济度的甲醇,慢慢加大甲醇的量,最后用甲醇冲柱子,用甲醇保存就可以了 还可以用:1,推荐你使用HPLC试试。也是选用反向硅胶柱,流动相为乙腈-水或者是甲醇-水。这样的分离效果和分离效率肯定比你自己装柱子要高很多倍!而且你的样品是黄酮类的天然产物,那么它的或是它这一类的化合物的HPLC分离条件文献中可定有大量记载,你也有参考依据了!自己装的反相硅胶柱酯适合于分离极性差别明显的两种或三种等样品的分离,如果要分离物的种类很多的话,是没有明显效果。 2, 推荐你使用正相硅胶柱层析方法试试。原理和反向类似,只是出峰顺序相反。个人觉得对你这种要分离的天然产物,正相硅胶柱层析较反向更有优势。而且天然产物的这种分离条件文献中也要大量记载,你可以在参考的基础上进行优化。 1关于你说的反相硅胶柱用的应该不是中压色谱系统而是就用了个泵在跑,那么就没有紫外检测,可以选择跑柱同时点板检测,所以先判断你样品有没有颜色,如果有,在有颜色时接的瓶多一些。 2关于洗脱剂和梯度建议参考文献 3上样量一般比较纯的话上样量不大于 0.5g/120g 填料 |

3楼2012-06-20 17:13:26
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
长白山的梦: 金币+12, ★★★★★最佳答案, 谢谢 2012-06-21 09:47:21
感谢参与,应助指数 +1
长白山的梦: 金币+12, ★★★★★最佳答案, 谢谢 2012-06-21 09:47:21
|
1.实验室的填料都是前两届的师兄师姐用过的装在一些小柱子里的,有几根都已经干了,这个会不会影响使用,怎么处理?而且,还有点脏,用甲醇反复洗吗? 脏的把柱头挖了吧!!挖出来的用来拌样挺好。干了的多用甲醇冲冲。。也可以梯度冲,说不定能把脏东西冲出来,但是梯度不要跨太大。 2.填料和上样量的比大概是多少,我这个有个麻烦的是填料都湿的了,质量还不好计算。如果这样可不可以按柱体积来 我25g ods最多上过600~800mg吧 3.样品上样如何选择是湿法还是干法上样 能用初始流动相最好了。。。用水更好,反正最好少加甲醇,有一次我用50%甲醇溶样, 30%甲醇起始浓度,结果样品一下子全部泄露了。。悲剧~ 但这和你样品的性质也有关系,某些样品,如黄酮苷吧,我感觉50um的ods对其吸附能力就比较弱。。。。 实在水难容的就用脏的ods拌样,舍不得的话就用硅藻土拌样,硅藻土是别人教的,,,但是如果是加压的话,记得中间一定要加个筛板,别吧硅藻土冲到柱子里了。。 也可以上面接一个超级小柱子,专门装拌好的硅藻土和样品,我就是这么干的。 |

4楼2012-06-20 21:56:03











回复此楼