24小时热门版块排行榜    

查看: 2930  |  回复: 34
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

xiaotulixiang

金虫 (正式写手)

[求助] 求助 一个审稿人的提问(关于xrd与形貌的问题)

The only concern is why the XRD do not show a clear divergence in preferred orientation or differential line broadening, expectable for the nanotubes. Maybe the differences in sample morphology are not so acute, particularly in Fig. 2. Then, the origin of the improved electrochemical response is not so evident.

本人做了一个二氧化钛纳米管的xrd和纳米颗粒的做比对。一个审稿人提出的意见,实在是不知道怎么回答啊,求高手啊。急
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cy3501

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

理论上,单晶的纳米管和纳米棒,肯定是沿着直径的方向的晶面最多,因此表现在XRD上面的话,应该是沿着直径方向的晶面的峰值是最高的。或者说,你合成的纳米管和纳米带不是单晶的?你可以从HETEM看看是否沿着直径方向在不同一维纳米结构表面的晶格间距是否一样?
另外,别人说的你的XRD的峰值是否展宽,最直接的方法就是你补充一个数据,用块体的材料扫描一个XRD和你的纳米颗粒和一维纳米结构比较,明确指出峰值展宽,来体现你合成材料的尺寸小,表现出纳米材料的小尺寸效应。
20楼2012-06-20 17:14:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 35 个回答

xiejf

专家顾问 (文学泰斗)

麦麦爸爸爱小牛

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
xiaotulixiang: 金币+5, 有帮助 2012-06-14 15:31:24
你可以说你的管是多晶的所以没取向,或者是单晶的做之前淹没了,取向消失。
麦麦爸爸爱小牛
2楼2012-06-14 15:00:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaotulixiang

金虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by xiejf at 2012-06-14 15:00:00
你可以说你的管是多晶的所以没取向,或者是单晶的做之前淹没了,取向消失。

再问一下啊,审稿人的意思是不是:颗粒和管的形貌不一样,所以在取向上应该有偏差(也就是峰的位置有偏差??)
3楼2012-06-14 15:19:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiejf

专家顾问 (文学泰斗)

麦麦爸爸爱小牛

他应该是这么想的。
麦麦爸爸爱小牛
4楼2012-06-14 15:29:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见