24小时热门版块排行榜    

查看: 2928  |  回复: 34
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

xiaotulixiang

金虫 (正式写手)

[求助] 求助 一个审稿人的提问(关于xrd与形貌的问题)

The only concern is why the XRD do not show a clear divergence in preferred orientation or differential line broadening, expectable for the nanotubes. Maybe the differences in sample morphology are not so acute, particularly in Fig. 2. Then, the origin of the improved electrochemical response is not so evident.

本人做了一个二氧化钛纳米管的xrd和纳米颗粒的做比对。一个审稿人提出的意见,实在是不知道怎么回答啊,求高手啊。急
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zbj

至尊木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
seagrove: 金币+1, 感谢应助! 2012-06-16 17:38:13
引用回帖:
10楼: Originally posted by yuan999 at 2012-06-14 22:29:18
审稿人的意思好像是你两种样品的XRD在取向或者线宽上没什么差别(按照常理,应该是有差别的)他的意思是你的两种形貌差异引起的电化学响应提高证据不足,这个估计是你的XRD结果问题。

纳米粒子的XRD图应当有明显的线宽。由线宽计算出纳米粒子的大小是应当与TEM相互印证的,不应当相差太大。否则就有矛盾。
19楼2012-06-15 22:37:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 35 个回答

xiejf

专家顾问 (文学泰斗)

麦麦爸爸爱小牛

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
xiaotulixiang: 金币+5, 有帮助 2012-06-14 15:31:24
你可以说你的管是多晶的所以没取向,或者是单晶的做之前淹没了,取向消失。
麦麦爸爸爱小牛
2楼2012-06-14 15:00:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaotulixiang

金虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by xiejf at 2012-06-14 15:00:00
你可以说你的管是多晶的所以没取向,或者是单晶的做之前淹没了,取向消失。

再问一下啊,审稿人的意思是不是:颗粒和管的形貌不一样,所以在取向上应该有偏差(也就是峰的位置有偏差??)
3楼2012-06-14 15:19:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiejf

专家顾问 (文学泰斗)

麦麦爸爸爱小牛

他应该是这么想的。
麦麦爸爸爱小牛
4楼2012-06-14 15:29:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见