| 查看: 406 | 回复: 4 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
wade301木虫 (正式写手)
|
[交流]
转贴:超星欲退出数图行业 成Google重压下首个牺牲品
|
||
|
看到dxy的url斑竹的一个帖子,忍不住转来!! 超星欲退出数图行业 成Google重压下首个牺牲品 作者：a-cong 危言？谣言？超星还在继续运行中，文中叙述难辨真伪，但出版行业中新旧势力之间的斗争早已暗潮涌动了。无论是既往遗留的版权问题，还是技术上早先尚且将就的技术落后，在这场市场竞争中都足以成为致命的弱点。超星真的甘愿束手就缚吗？ 3月2日，Google宣布发布图书搜索简体中文试用版，读者可以在网上对中文图书进行全文检索了。事实表明，经历了最初的版权纷争后，Google进入数字图书馆行业的来势反而愈加凶猛。2004年12月宣布数字图书馆计划，2006年6月待“图书搜索”业务(Google Book Sea rch)正式落地中国，Google全面扩张的野心和一系列行动给业内带来极大的震动，人们或许还期待在“鲇鱼效应”下，本土数字图书馆能够奋起，为产业突围掀开新的一页。然而随着时间的推移，我们非但没有看到这一景象，反而知悉了更令人寒心、困惑的消息。 隐退 2006年年末，某法院在一次对侵权案件的调查取证中发现，工商登记信息中显示，原超星公司主网站(www.ssreader.com)的运营者北京超星电子技术公司已经注销。信息产业部ICP备案系统显示，其原用域名 http://www.ssreader.com 已易主名为“贾琼”的个人，并且在天津做了备案，现已与北京超星公司毫无关系。不仅如此，笔者从北京市通信管理局获悉，另一由超星公司运营的网站“读秀”( http://www.duxiu.com )，其ICP备案已被撤销，截至发稿之日并没有查到任何有关“读秀”重新备案登记的信息。曾号称拥有“全球最大的中文数字图书网”的超星，竟然甘愿放弃苦心经营多年的这一切，原因何在？ 事实上，进入数字化时代以来，由作者、传统出版社、图书馆构成的“铁三角”已逐步松动，仅在中国地区，人们的上网阅读率在7年间增长了7.5倍，从 1999年的3.7%猛增至2005年的27.8%。人类阅读习性的变化正在转变为巨大的商业冲动，这也是Google力图渗透出版业、不惜承受知名出版社联名抵制的巨大压力仍要一闯的最大原因。 其实，国内数字资源产业也早已看到产业前景广阔。早在2000年，国家图书馆就启动了中国数字图书馆示范工程，当时项目还得到了国家863计划支持。在此大好形势之下，以超星为代表的本土数字图书馆纷纷启动，各自为阵联手掘金。虽然版权纠纷不断，但巨大的市场需求仍使数字资源产业在过去的数年中快速增长，取得长足进步，市场前景一片光明。然而由于国内相关法律法规尚待完善、企业运作不规范等因素，数字资源产业遭遇了扩张瓶颈。 内因 已经在资源建设上取得一定成果的超星，在2006年曾分别向高盛、软银、IDG等几大热门风投伸出了“橄榄枝”，并在某次行业会议上大谈风险投资进展，甚至和一家投资公司传出了“即将联姻”的消息，颇有已经定局的意味，然而在经过数月的“亲密接触”之后，这家风头公司却出人意料地“默默退出”了。据业内人士分析，在超星所披挂的华丽外衣下，其家族企业管理团队的落后、技术实力的欠缺等因素都让风投对超星的发展前景并不看好，最终选择退出了合作。而处于“非法经营”状态的“读秀”，是超星于2006年7月推出的新业务和年度重头戏，号称是“全球最大的中文图书检索库”，“已收录228万种中文图书，几乎涵盖所有中文出版图书，并可检索两亿条的图书目录和6亿页的全文数据”。明眼人一看便知，“读秀”与Google今天的做法极为相似，以超星的单薄实力，显然不是想拿“读秀”与财大气粗的Google相抗衡，而是想以此作为与对方洽谈“合作”的一枚“筹码”。毕竟，对一个家族性企业来说，如果能成功被 Google收购，将是最迅速也是最省力的赚钱方法，更是离开激烈市场竞争最完美的谢幕方式。此番推断在Google公司得到证实———据悉，双方曾就收购一事进行过商谈，但Google并未表现出对此的兴趣，超星的如意算盘落了空。 当然，以这样一个潜力巨大、备受Google青睐的产业，加上超星的中文图书资源优势，这样理应“一拍即合”的合作却无法推进，还有更重要的原因。在业务发展过程中，超星号称“已完成了100多万册中文书籍的数码化工作”，“发展了很多中文检索技术”，实则并未取得这些海量书籍的电子版权，超星客户花巨资构建的数字图书馆，有可能到头来变成徒惹官司的盗版垃圾。读秀、超星数字图书馆网站经营权的变动，就是超星在版权官司缠身之下的无奈之举。业内专家分析也认为，超星纵有资源优势，但版权问题并没有妥善解决是其发展的软肋。 挣扎 情急之下，超星也做过转型尝试。2006年10月，超星分别中标河南中原工学院图书馆和华北水利水电学院图书馆，中标金额各达几十万。但此次是以“买纸书送电子书”的模式中标，而非超星主营的电子图书业务。这也许正是超星的投石问路之举，意在转型结合传统业务的多元化经营模式。而从资金规模来看，纸书市场是电子书市场的数十倍，似乎更加有利可图。暂且不论从新兴数字产业转向传统是进步还是倒退，纸书市场几十年来已经发展得非常成熟完善，与传统书商相比，超星无论从资源还是服务上，都无法与之相抗衡，想跑到纸书地盘来分一杯羹，谈何容易。当年被投资者誉为纳斯达克市场上高科技类“股王”的网络书店巨头亚马逊，也曾试图向传统零售业转型，结果是在2000年巨额亏损，不得不大幅裁员，股票一路狂跌，这足以给轻言转型的企业一个警示。 报道显示，目前Google图书搜索在全球已收录图书100余万种，在中国与多家出版社合作。3月6日，国务院新闻办和新闻出版总署联合发布“中国图书对外推广计划”，证实与Google的合作关系。资金雄厚、技术挂帅的Google，依然在不断升级、完善其“数字图书馆计划”的各项功能和服务。而与此同时，昔日的中国数字图书馆之“星”，技术落后已逐渐被客户和市场淘汰，融资无望，进退维谷，只能独立承担愈演愈烈的高风险，以至于不堪重负，以“金蝉脱壳”的方式逃脱法律的追究。回想Google自宣布数字化图书馆计划以来，直面无数非议与诉讼，依然投巨资在争议中推行数字图书馆计划的“强硬”作风，中国数字资源产业面临前所未有的压力。 http://blog.donews.com/google/archive/2007/03/26/1144776.aspx |
回复此楼» 猜你喜欢
计算机、0854电子信息（085401-058412）调剂
已经有4人回复
-
基金申报
已经有3人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有9人回复
-
溴的反应液脱色
已经有6人回复
-
纳米粒子粒径的测量
已经有7人回复
-
常年博士招收(双一流，工科)
已经有4人回复
-
推荐一本书
已经有10人回复
-
参与限项
已经有5人回复
-
有没有人能给点建议
已经有5人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有12人回复
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2007-04-29 11:13:03
|
对以下内容怀疑其真实性，不知作者和北京市通信管理局什么关系，能得到这样的消息? 原超星公司主网站(www.ssreader.com)的运营者北京超星电子技术公司已经注销。信息产业部ICP备案系统显示，其原用域名 http://www.ssreader.com 已易主名为“贾琼”的个人，并且在天津做了备案，现已与北京超星公司毫无关系。不仅如此，笔者从北京市通信管理局获悉，另一由超星公司运营的网站“读秀”( http://www.duxiu.com )，其ICP备案已被撤销，截至发稿之日并没有查到任何有关“读秀”重新备案登记的信息 |
3楼2007-04-29 16:46:42
|
超星公司起诉《中华工商时报》报道不实、侵犯名誉权 3月26日，《中华工商时报》发表署名江山的《超星欲退出数图行业 成Google重压下首个牺牲品》报道，以超星网站（www.ssreader.com）ICP备案人为天津的叫贾琼的个人、北京超星电子技术公司已经注销、超星与Google展开购买谈判等为依据，推断超星已经打算退出数字图书馆领域。 超星公司认为，上述报道与事实不符，侵犯了超星公司的名誉权，遂决定向法院起诉该文作者江山及《中华工商时报》。 首先，超星公司在诉状中称：根据《中华人民共和国电信条例》、《互联网信息服务管理办法》的规定，经营性网站必须获得ICP证，非经营性网站必须进行 ICP备案。超星网站作为一家经营性网站，只需获得ICP证，没有必要进行ICP备案。超星网站在主页上明确标明自己的ICP 证，证号为京ICP：060172号，其经营者为超星的下属企业神州科创公司。而非经营性网站ICP备案由于注册程序简单，在网上注册申请登记即可，经常发生知名网站被别人抢注的现象，比如淘宝、中华网，甚至sina.com、baidu.com在ICP备案登记上均属于个人注册。超星网站也是被素不相识的天津名为“贾琼”的个人抢注备案，“贾琼”跟超星网站的经营没有任何的关系。因此仅仅从ICP备案登记上，说明超星网站属于天津叫“贾琼”的个人，是错误的。 其次，报道以北京超星电子技术公司被注销来说明超星打算退出数图领域存在着严重的逻辑错误。事实上超星已经有14年的发展历史，是一家典型的伴随改革开放发展起来的高科技民营企业。超星的前身是1993年注册成立的北京超星电子技术公司，当时国家对民营企业的注册还存在相当多的限制，1999年公司重组的时候北京超星电子技术公司被注销。拿一个在8年前就已经注销了的公司来说明超星现在受到Google的压力要退出数字图书行业是非常可笑的。 第三，超星从未与Google谈及过出售超星的打算，连一点点类似的暗示也从来没有过。《中华工商时报》称该报曾经与Google核实过超星打算出售给 Google之事不知从何而来。事实上，超星公司经过十余年苦心经营，数字化了数百家传统图书馆，独创了“以赠送读书卡换取作者授权”的网络传播权授权模式，与25万个作者一对一签订授权合同。在世界范围里，这都是一次绝无仅有的授权活动——这一切都显示了超星公司在数字图书馆领域进行可持续发展的信心和决心。超星公司从事数图事业已经十余年，而Google 只有2年，无论是资源数量，还是授权数量，超星已经远远领先于Google。超星没有任何理由、也没有任何必要将自己出售给Google。与江山及《中华工商时报》把超星描绘成只知道逐利而迫不急待去融资或卖给Google完全相反，事实上，超星公司1999年曾接受过风险投资，但是在2003年就回购了全部风险投资的股份。而当时用于回购的资金大部分是借来的钱。因为超星不愿意受到风险投资逐利的诱导，不愿把自己简单地定位于一家纯粹的商业企业。 作为一家民营的文化高科技公司，超星有自己的价值观、责任心、事业心，愿意为中国的教育事业、愿意为弘扬中华文化做出自己的贡献。超星十年不变的理念是 “让更多的人读更多的书”。超星多次与团中央、社科院、全国文化共享工程合作，向社会各界广泛赠送读书卡，积极推动网络时代的文化创作和分享模式。目前，超星网站有30多万种数字化图书，从1999年到2007年3月，会员费只有每年100元。我们知道知名网站的一种普通短信收费一年可能都不止100元。超星在没有花国家1分钱情况下，建成了全世界范围内最大的中文数字图书馆，从中受益的人群难以计数。更重要的是，超星一直在尽最大的努力解决知识产权问题，超星公司投入巨资，成立了庞大的授权部门，直接从事授权工作的员工曾经多达数百人，迄今已获得了数十万作者的理解与支持，与作者签订的合同就达25万份。 超星公司认为，报道作者江山在未对文章做认真调研，也未进行任何事实核实的情况下，依据一些错误的事实进行了错误的推断；《中华工商时报》未尽到把关的责任，刊发上述失实报道，从而侵犯了超星公司的名誉权。 超星公司认为，在Google大举进攻中文图书搜索，对民族数字图书馆业形成挑战的时刻，《中华工商时报》发表这样一篇失实的报道，其用意何在？相信广大读者自有判断。超星公司欢迎来自国内和国外企业的竞争，也相信数字图书馆产业只能在竞争中才能发展。但超星公司反对一切形式的不正当竞争。与此同时，超星公司欢迎媒体对超星发表批评，进行舆论监督，但必须坚持新闻真实性的原则。 |
4楼2007-04-29 20:07:49
5楼2007-04-29 20:15:56