24小时热门版块排行榜    

查看: 2683  |  回复: 16

qcclyg

铁虫 (小有名气)

[交流] 关于高维度空间的一点自我思考 已有12人参与

前一阵子我在木虫中发了个帖子“不用量子力学能解释我们的宇宙吗”(原帖:http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=4489365&fpage=1 )提出了一个新的假说来描述宇宙的起源和物质的构成,我说宇宙大爆炸是一个从高维度空间向低维度空间不断释放的过程,原子的构成实际是不同维度的空间嵌套在一起的。这样提的出发点是想向老爱描述引力那样,用一种几何的方法来描述物质和力。因为若非如此的话,我们将不得不面临回答基本力的来源是什么?质量的来源是什么?这样玄奥的问题。有虫友说这是个太大的问题,应该拆开来描述,并直面虫友的质疑。我觉的这是个不错的建议。由于原帖涉及到了许多高维度的世界,并且我所提的高维度也和现在的玄理论所提的不同,所以这里我想谈谈我关于维度的认识,观点还不成熟请别见笑。
原帖中的假说之所以要引入更高维度的空间,是为了回答这样一个问题:“为什么原子核要比原子的电子云部分质量大很多?”换句话说“同样的体积的原子核部分为什么比电子云部分质量高很多?”如果按假说所说的电子云部分是4维空间体而原子核是5维空间体,那么这个问题便能较好的回答了。但4维空间体和5维空间体又是什么呢?我们又如何能在三维空间坐标中画出更多的坐标?还是回到刚才的那个问题由于质量同能量是等价的刚才那个问题实际也可转换成“同样的体积的原子核部分为什么比电子云部分能量高很多?”这个问题似乎就不那么抽象了,因为物质的运动便会产生能量。那么是什么物质的运动产生的能量呢?按照量子场论物质是场的聚合产物,那么我们假设无论是电子还是夸克都是由某种未知的场物质构成(在原假说中是由一种可变形可压缩的物质构成,但这里要细谈这个就扯远了)我们假定它的名字是X。那么再回答为什同体积的原子核内物质比电子云中的物质能量高许多,我们便可以通过如下的假设来回答: 我们假设电子是由此种x场物质按光速自旋构成(这样假设是为了解释电子跃迁时释放的光子是以光速运行),那么构成核内的物质则是以该种x场物质按光速的光速倍数的速度自旋形成(对不起超光速了但假说需要这样。之所以这样是因为它的参照物是电子中的x场物质,即它相对于电子中的x场物质是以光速运动着,这样它相对于我们就是以光速的光速倍运动了)。这样由于同体积的场物质在原子核内的运行速度远大于电子云区域,所以同体积的核内物质的质量要远高于电子云区域。由于上面的假设所涉及的运动速度大于等于光速因此在不同的区域内时钟不同步的现象将非常明显。
因此我所说的4维空间体和5维空间体等高维度空间体并没有真的在3维空间之外增加新的空间维度。不同维度的空间只是一个个封闭的时空不同步的区域。我再更细一点的描述它们,为了在论坛上看的有趣下面将比较科幻。在时钟“嗒”的一秒内那些不同的时空内会发生什么呢?如果我们把原子核和核外电子比喻成日月星辰,那么在这“嗒”的一秒内核上生物(如果有的话)便已经见了无数次日升日落,而夸克内的生物更是依然经过了一段长长的历史。也就是说时空不同步的区域意味着在若以某一个时空的时间为一个公共参照,在同样的时间内以同样的二维横截面为底在不同的时空内所取得的空间体积是不一样的。也意味着对高维度空间减速便可在低维度空间获得更大的体积,甚至获得新的低维度空间(但新产生的空间之和因同原来高维度空间所对应的质量一致)。
这样的维度解释方法不但能解释为什么单位体积的核内物质的质量要大于电子云部分,还可以解释在对撞机中二种不同的粒子相撞会产生一些新的粒子(减速便有可能获得新的时空)。以及粒子在极高温为什么会有一些新的性状(加速也可获得新的时空)。
也许你要问我为什么基本粒子中的场物质会高速的自旋构成比我们快的多的封闭时空,但我想这个问题或许可以倒过来问:为什么我们的时空比高维度的时空慢许多?也许从大爆炸开始我们的宇宙便在不断的减速,我们现在看到的时空便是远古那个高维度的时空不断减速得来。如果那个时空中住有生命,依我们现在的时钟在“哒”的一秒内,我们是否真的能一眼万年呢?

[ Last edited by qcclyg on 2012-6-5 at 08:23 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

xuehuzdrdy

银虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
大家多包容,其实不管LZ说的对与错,在我们看来其实都不是关键性的,如果你把这当做一个学说观点去争论,那也仅仅是观点争论而已,观念不同可以共存。
5楼2012-06-04 14:10:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

zhfzh

木虫 (正式写手)

很不错的想法
2楼2012-06-04 11:09:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ylzhang508

金虫 (小有名气)

醒醒吧,天都亮了
3楼2012-06-04 11:20:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

merlonwin

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
请LZ发帖的时候注意一下文章内的错别字
阁下望着深渊之时,深渊也正望着阁下。
4楼2012-06-04 13:29:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qcclyg

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by xuehuzdrdy at 2012-06-04 14:10:11
大家多包容,其实不管LZ说的对与错,在我们看来其实都不是关键性的,如果你把这当做一个学说观点去争论,那也仅仅是观点争论而已,观念不同可以共存。

谢谢您!
6楼2012-06-04 14:20:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

walk1997

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by xuehuzdrdy at 2012-06-04 14:10:11
大家多包容,其实不管LZ说的对与错,在我们看来其实都不是关键性的,如果你把这当做一个学说观点去争论,那也仅仅是观点争论而已,观念不同可以共存。

照我理解  LZ的问题不在于他观点的对错上 而在于他对他自己观点的论证上
认真读过该作者的帖子的人
我觉得可以品味出该作者对自己一些所谓的观点/思考/想法/的提出/论证 非常粗糙模糊  或者换句话  这些所谓的观点/思考/想法的提出不具备学术探讨应有的严谨(精神)
无关对错 关乎态度而已
客观的说 个人认为 这种所谓的自我思考 没有任何评论的价值
只是看到其他虫子的相关讨论  进来留个爪
7楼2012-06-04 20:19:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qcclyg

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
7楼: Originally posted by walk1997 at 2012-06-04 20:19:39
照我理解  LZ的问题不在于他观点的对错上 而在于他对他自己观点的论证上
认真读过该作者的帖子的人
我觉得可以品味出该作者对自己一些所谓的观点/思考/想法/的提出/论证 非常粗糙模糊  或者换句话  这些所谓的观 ...

您说的对,我帖子中发表的观点/论证 的确非常粗糙模糊,当初发表这些帖子只是自觉得这些观点比较独特,而自己又无能力完善它,是希望在这里能碰到一些虫友能帮忙完善它,或有理有据的告诉我这个观点是错的此路不通让我死了这个心也可。但遗憾的是这两个结果都没有出现。我想论坛不是正规的学术刊物,应是一个更加开放包容的地方,可以容纳各种观点无论对错,无论尊贵,当然也应无论是否异想天开。
8楼2012-06-04 21:36:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fiw

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
权当看科幻小小说啦!感觉象是古人解释天圆地方的理论!
9楼2012-06-04 21:43:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
10楼2012-06-04 22:40:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 qcclyg 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见