24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3778  |  回复: 25

liu_xiao_jin

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
jjgy_2002: 金币+2, ★★★很有帮助, 谢谢!请问如何“申述了三轮”,是同一篇论文出现3次拒稿,然后申述成功后改为修改或接受? 2012-06-02 17:52:29
不要特意感谢了,在回复中本来就应该写上礼貌性的感谢,你最多可以稍微的突出感谢下编辑(通常一般就是一句话既感谢审稿人,又感谢编辑;你最多把原来的一句话拆成两句)。第二个审稿人的意见你当然是需要答复的,你应该是已经写过一遍了,复制过来就行了,因为有可能编辑需要这个给其他审稿人看。至于是不是需要换审稿人什么的,那是编辑的事,其实你自己没必要提的。你只要摆道理说事实响应那个审稿人的质疑就行了,编辑会有自己的判断。我们上次申述了三轮,跟审稿人辩论了三轮,最后编辑不得不另外找了个审稿人进来辩论,最终还是辩论赢了,最终发表了!
得之泰然,失之淡然!
21楼2012-06-02 02:31:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

86592711

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
1.不必特意致谢,thank you一下是要有的;2.要反驳第二审稿人的意见
22楼2012-06-02 14:31:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liu_xiao_jin

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
21楼: Originally posted by liu_xiao_jin at 2012-06-02 02:31:55
不要特意感谢了,在回复中本来就应该写上礼貌性的感谢,你最多可以稍微的突出感谢下编辑(通常一般就是一句话既感谢审稿人,又感谢编辑;你最多把原来的一句话拆成两句)。第二个审稿人的意见你当然是需要答复的,你应 ...

就是同一篇文章啊,第一次是因为编辑把文章类型弄错了,说长度,贡献啊什么的不符要求,直接拒掉了。然后我们直接跟编辑过了回招,指出了他犯的这个低级错误。第二次和第三次多是外审时一个说修改一个说拒,然后编辑就拒掉了,估计是第一轮和编辑过招时,让编辑不爽了,要不至少得找第三个审稿人看下吧。最后一轮是前面那问题专家终于没问题了,然后外加的那个审稿人也没问题,直接就收了。这个我们主要是有大牛坐镇,没人质疑我们做的问题的价值,只是说技术细节处理的不好,既然是技术细节的话,那你认为有问题,说的对的我们就接受建议改嘛,不对的我们就据理力争,这个技术细节是很好处理。我老板创造的最高纪录是同一篇文章申诉了7次,到最后几乎多跟审稿人短兵相接展开肉搏战了,多有点彼此人身攻击的味道了,不过那文章最后还是发表了。
得之泰然,失之淡然!
23楼2012-06-05 03:56:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wxy2012

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

尽量详细地回答所有审稿人的意见。这不仅是给审稿人看的,也是给编辑看你的一个态度问题。
24楼2012-06-05 07:38:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

olddr

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖


jjgy_2002: 金币+1, 有帮助 2012-06-27 17:45:52
第二审稿人是和你们方向非常接近的同行,这种情况尽量表示礼貌,谦虚一定会成功的,祝楼主好运
25楼2012-06-27 16:02:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhang86

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

楼主必须对第2个审稿人的意见给予答复。
既然编辑已经认可了你的申诉,那就说明你已经说服编辑了。按照相同的思路答复第2个审稿人即可。
26楼2012-06-27 17:17:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jjgy_2002 的主题更新
信息提示
请填处理意见