| 查看: 943 | 回复: 4 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
论文“引理” 已有3人参与
|
|||
|
引理在参考文献中已有证明，在引用时需要再次证明吗？ 如果需要证明，要求用一种新的思路证明，还是把文献中原证明过程抄写一遍？ 请各位牛人不吝赐教，谢谢 |
回复此楼» 猜你喜欢
博士延得我，科研能力直往上蹿
已经有6人回复
-
退学或坚持读
已经有27人回复
-
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有5人回复
-
有70后还继续奋斗在职场上的吗？
已经有5人回复
-
遇见不省心的家人很难过
已经有22人回复
-
多组分精馏求助
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 《应用群论导引》
已经有136人回复
- 修改意见下来了，是小修 但我不太明白审稿人的意思
已经有7人回复
- arxiv上的文章是否可以引用
已经有9人回复
- 【转载】数学家吴宝珠：一篇好论文胜过一百篇垃圾论文
已经有10人回复
- 【分享】数学家丘成桐：传奇中的传奇
已经有31人回复
zhangjob
捐助贵宾 (著名写手)
- 应助: 52 (初中生)
- 金币: 1047.4
- 散金: 2216
- 红花: 67
- 帖子: 1935
- 在线: 128.7小时
- 虫号: 1001348
- 注册: 2010-04-20
- 性别: GG
- 专业: 动力学与控制
4楼2012-05-29 09:39:03
Pchief
铁杆木虫 (正式写手)
- 数学EPI: 26
- 应助: 13 (小学生)
- 贵宾: 0.024
- 金币: 10712.9
- 红花: 36
- 帖子: 987
- 在线: 1992.1小时
- 虫号: 52235
- 注册: 2004-09-04
- 专业: 泛函分析
2楼2012-05-29 09:29:36
zhangjob
捐助贵宾 (著名写手)
- 应助: 52 (初中生)
- 金币: 1047.4
- 散金: 2216
- 红花: 67
- 帖子: 1935
- 在线: 128.7小时
- 虫号: 1001348
- 注册: 2010-04-20
- 性别: GG
- 专业: 动力学与控制
3楼2012-05-29 09:38:00
5楼2012-05-30 00:21:11