24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (2789)
>虫友互识 (282)
>文献求助 (106)
>导师招生 (97)
>休闲灌水 (60)
>硕博家园 (52)
>论文投稿 (39)
>考博 (38)
>考研 (22)
>博后之家 (20)
>论文道贺祈福 (17)
>教师之家 (15)
>招聘信息布告栏 (14)
>基金申请 (14)
>催化 (13)
>有机交流 (12)

返回列表

lindalee

金虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 803.4
红花: 2
帖子: 95
在线: 38.4小时
虫号: 605822
注册: 2008-09-18
性别: MM
专业: 碳素材料与超硬材料

[求助] carbon审稿意见回来了，求高手指导

工作是很久以前做的，文章也写好3年了，老师拖到现在终于弄出去了，前几天收到了修改意见，老师现在的心思不在文章上，我尽量自己改，希望高手指导：
相关的问题如下:
1、主编说我的吸附等温线的解吸曲线随着压力的降低，吸附量升高了，说明吸附未达到平衡，让我对此加以解释。另外，吸附材料是微孔材料。
想请教：主编说的是否正确？我应该怎么答复？样品已经没有了，相关的氮吸附测试必须重做么？
2、审稿人1说让我把result和discussion分开。
想请教：该期刊大部分文章的result和discussion都是在一起的，为什么该审稿人让我分开呢？简单的直接把结果和讨论剥离开可以么？
3、审稿人1的另外一个问题是：文章中指出，目标样品的两项主要性能都比以前的样品好得多，但事实上从数据表格中可以看出，两项主要性能中，一项确实提高的比较明显，另外一样变化不大。我仔细看了一下，的确是我文章中写的有问题。
想请教：像这种情况，我应该怎么向审稿人解释？
4、第二个审稿人让我补充一个表征，可是由于是几年前工作了，实验样品早就没有了，表征做不了，该怎么和审稿人解释呢？

回复此楼