应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » MS » 有关振动性质计算结果中的介电常数和Born effective charge的问题
162/2返回列表上一页12
查看: 3185  |  回复: 57
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

future_wl

木虫 (著名写手)

[求助] 有关振动性质计算结果中的介电常数和Born effective charge的问题

1.
振动性质计算的castep文件中有这么一段：
===================================================        Optical Permittivity (f->infinity)             DC Permittivity (f=0)
        ----------------------------------             ---------------------
         6.76086     0.00000     0.00000         8.86264     0.00000     0.00000
         0.00000     5.69577     0.00000         0.00000     7.13936     0.00000
         0.00000     0.00000     6.52385         0.00000     0.00000     8.40438
===================================================
是不是前者是电子贡献的介电常数，后者是晶格振动贡献的介电常数，如果要求总的静态介电常数是不是应该这两个加起来呢？如果前者是电子贡献的介电常数，那么它同光学性质计算得到的介电函数又有怎样的联系呢，为什么数值不一致？
2. 那对于下面给出的两种极化率又是如何计算得到的呢？它有什么物理意义吗？
===================================================                                    Polarisabilities (A**3)
                Optical (f->infinity)                       Static  (f=0)
                ---------------------                       -------------
       322.17707     0.00000     0.00000       439.71955     0.00000     0.00000
         0.00000   262.61155     0.00000         0.00000   343.34474     0.00000
         0.00000     0.00000   308.92214         0.00000     0.00000   414.09121
===================================================3.
另外文件中有关Born effective charges的描述
例如：
S       1        -2.51321     0.21874    -0.24006
                     0.34471    -1.22517    -0.11895
                    -0.33955    -0.11083    -1.20741
我们知道Born effective charges 是分为离子和电子贡献的，那CASTEP计算的是离子贡献的吧？那电子贡献的重要不重要呢？需要考虑吗？

期待大家的指点！！！
回复此楼

» 猜你喜欢
未来就是现在
1楼 2012-05-24 17:40:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tsglss

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
46楼: Originally posted by iamikaruk at 2014-06-18 05:46:40
一般的计算软件是不考虑原子振动的，只考虑电子极化。...

假设，我想做zno的自发极化，自发极化即与声子极化有关，也和电子有关那该怎么办呢？据了解vasp能很容易的计算自发极化的（我对vasp不会），为什么同一母兄弟，怎么就差距这么大呢？求解决办法？
赞一下 回复此楼
做好自己
48楼2014-06-18 10:55:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tsglss

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
47楼: Originally posted by future_wl at 2014-06-18 10:12:19
物体光学性质的计算过程中只是考虑了电子的贡献，而拉曼红外是同原子振动有关的。而CASTEP是无法计算偏振的红外拉曼光谱的。...

同样疑问---------假设，我想做zno的自发极化，自发极化即与声子极化有关，也和电子有关那该怎么办呢？据了解vasp能很容易的计算自发极化的（我对vasp不会），为什么同一母兄弟，怎么就差距这么大呢？求解决办法？
赞一下 回复此楼
做好自己
49楼2014-06-18 10:57:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tsglss

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
50楼: Originally posted by iamikaruk at 2014-06-18 12:22:08
自发极化与介电函数的计算是两块不同的内容，虽然它们之间存在紧密联系。
其实你去看看castep的帮助手册中介电函数的计算部分，就知道castep/vasp处理介电函数的理论基础了，也就知道它的前提和局限性了。...

请问牛人，能计算出声子的频率，和波失，那么怎么判断哪个是LO?哪个是TO呢？对这一块不熟？有什么判断的步骤吗？
赞一下 回复此楼
做好自己
51楼2014-06-24 14:43:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tsglss

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
52楼: Originally posted by iamikaruk at 2014-06-27 00:51:34
LO和TO要看具体的简正矢量...

N能清楚说一点好吗？谢谢谢
赞一下 回复此楼
做好自己
53楼2014-06-27 11:42:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tsglss

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
54楼: Originally posted by iamikaruk at 2014-06-27 19:32:44
看简正模式是垂直还是平行于波矢...

输出文件中能找到z 方向LO的波失和频率，但我死活找不出xy平面方向TO的频率呀？
赞一下 回复此楼
做好自己
55楼2014-06-27 20:42:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 future_wl 的主题更新
162/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭