应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 论文写作 » 我晕了，这个审稿意见怎么处理啊？
51/1返回列表
查看: 2051  |  回复: 10
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

hdzw9071

木虫 (著名写手)

[求助] 我晕了，这个审稿意见怎么处理啊？

文章正在一审返回后修改。其中一个审稿人的意见无法处理。

   这个审稿人基本上是肯定我的文章的，在他看来，文章基本上也就两个问题，1.参考文献有些老，加几个新的，这个不是问题。
   关键是他提出的第二个，我这篇文章讲的是能量利用率优化，他在意见中说我的文章是讲的质量优化，两者是根本没有任何关系的（还将我的对象都搞错了）。问题在于，他让我将我的结果和以前已经发表的方法做一个对比，彻底晕了。关于质量优化的文章多的是，能量利用率优化根本是没有的啊。你让我怎么比较啊。基本可以认定，这人看我的文章可能只看了一半。

  这个审稿人在审稿意见的第一里面问到contribution 的时候，对我的工作的理解是正确无误的，说的也很清楚。
  但是在第三项comments to author中，我怀疑是将我的文章理解为其他文章了。This manuscript proposed an interesting approach for xxx of xxx
而这个XXX根本就不是我做的工作啊，文章没有关系啊。
  但是审稿意见很positive，除了上述两个问题：人家写到：
Apart from these remarks, the paper is very well structured. No particular comment
on the results presented.
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-05-21 00:42:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
hdzw9071: 金币+1 2012-05-29 13:26:07
实事求是，在回复中予以解释即可
赞一下 回复此楼
7楼2012-05-21 06:53:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

ibkpci

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
hdzw9071: 金币+1 2012-05-29 13:25:25
直接一条一条的把问题写清楚回答。
不要直接说审稿人没有搞明白，或者看不懂文章
对于那个没有看完你文章的审稿人，你可以说强调你的文章重点之所在而不是审稿人所提到的。编辑很容易看出来审稿人没有看懂的。
应该没有问题的。
赞一下 回复此楼
2楼2012-05-21 01:28:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiajimu

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
hdzw9071: 金币+1 2012-05-29 13:25:35
那就如实回答自己的想法，也告诉审稿人目前的研究背景
赞一下 回复此楼
3楼2012-05-21 02:15:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
hdzw9071: 金币+1 2012-05-29 13:25:43
编辑没有据，你就尽量修改就行了，可以做适当的解释。
赞一下 回复此楼
4楼2012-05-21 04:28:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭