24小时热门版块排行榜    

查看: 1164  |  回复: 7

yxyxy

新虫 (正式写手)


[交流] 基金养肥了权势们 已有7人参与

君不见权势们(学术权威和权力权威)的基金是接连不断的...,形成了金钱和资源的良性循环。这些学生造出了大量的sci论文,其中价值几何?抄袭、作假知多少?然后他们制定了所谓科研评价标准,只看sci数量不看论文质量,曰:无法根据质量评价,只有sci是客观的。为什么美国的教授博士都不知道sci为何物呢?而天-朝却崇拜sci到如此地步呢?
     基金是“一人得道,鸡犬升天”,只要大老板是学术权威或权力权威,那么其弟子们也纷纷沾光基金不断...
    得到基金的纷纷说基金是公平的,正如说腐败只是少数,也如评上职称的纷纷说职称评审是公平的一样,但公平只对那些特别牛的来是对的(因为牛人是档也挡不住),对大多数人呢...
     严重打击和挫伤了那些没权没势的、一辈子辛辛苦苦做研究的单干户,要钱没钱、要学生没学生,而同龄人早就不做科研了(有大批学生在做啊),自己还在老黄牛地做...

[ Last edited by yxyxy on 2012-5-20 at 13:20 ]
回复此楼
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuaijun_520

铁杆木虫 (知名作家)

中国特色
2楼2012-05-20 11:25:19
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

javaart

木虫 (正式写手)

情况属实,同意
3楼2012-05-20 11:35:38
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

suchanghong

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
淡定,见怪不怪。我还见过基金不断,造不出sci论文的呢。
4楼2012-05-20 11:51:22
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

独尊学人

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
提高基金效率和完成质量的最好办法就是更严格的限项。最好是除人才项目外(奖励性质),其他的各类基金(国家自然基金算一大类)最多只能主持一项,参与两项。在这个情况下,至于拿基金后是愿意发文章还是愿意按解决某个或某些问题的思路来做,国家自然基金应该是自由的。但各部委和省市级基金应该支持针对有应有前景的课题,重点解决目前所存在的问题,项目超过一千万的,必须有实际的应用样机,样机必须是在项目支持下完成的,不是买来改标签的。
5楼2012-05-20 11:54:40
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
6楼2012-05-20 11:54:47
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

111000

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
最好是投资额/申请数即为资助额,见人一份,无论是水,或者是自己交的税返还给水
7楼2012-05-20 15:04:40
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shufeng0101

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
LZ尽力保持追求学术真理情况下,多发高水平论文!
Prof. Feng Shu
8楼2012-05-20 15:41:45
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yxyxy 的主题更新
信息提示
请填处理意见