24小时热门版块排行榜    

查看: 2477  |  回复: 7
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

shiluo

铁虫 (小有名气)

[求助] 急问关于相对生物利用度的计算问题

急问,一种制剂相对于另一种制剂的相对生物利用度是  AUC受试/AUC参比 (在给药剂量等同的条件下),那么这个AUC是用AUC( 0-t)  还是用AUC(0- 无穷)  呢?    这关系到我的相对生物利用度有没有提高的问题,因为我的 AUC (0-t)值是受试组的平均值大于参比组平均值 ,并且 经t检验有显著性差异,但是AUC(0-无穷) 虽然受试组的平均值也大于参比组的,经t检验却没有显著性差异,我看原因是SD值太大了,数据是这样的 参比组:2045.34±1092.63
,受试组:3611.64±2182.51
就是受试组并不是每一只老鼠的AUC(0-无穷)都大于参比组。     各位高手 能不能帮帮我,首先我这种情况是不是正常的?(就是两个组的AUC( 0-t)差异显著,而AUC(0- 无穷)差异不显著),第二,我这个受试组对于参比组的相对生物利用度应该用哪个AUC计算? 第三,如果一定要用AUC(0- 无穷)来计算的话,能不能说我的受试制剂提高了这个药的生物利用度?      急问,,,,懂的高手请帮帮我,谢谢了!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zw0123456789zw

至尊木虫 (职业作家)

Felix Baumgartner Space Jump

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
引用回帖:
4楼: Originally posted by sdd815 at 2012-05-17 08:55:36:
一般的AUC 0-t  和AUC 0-无穷的比值应该大于0.8,否则可能说明你的采血点不够,未达到Cmax的1/10或1/20或者3-5个半衰期,正常的用AUC 0-t  和AUC 0-无穷计算的生物利用度差别不会太大!

同意这位同志的看法,估计应该是你两组数据各自的SD波动太大,才导致了这样让人难堪的结果。
8楼2012-05-18 13:04:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 shiluo 的主题更新
信息提示
请填处理意见