24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2839  |  回复: 63
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

byin

铜虫 (正式写手)

[求助] 铁电薄膜的电势分布问题

我试着计算了一个铁电薄膜在真空中的电势分布,模型如下:


不加偶极修正,电势分布:


加了偶极修正,电势分布:


看着似乎偶极修正起到了应有的效果,但是问题是,PTO薄膜中,极化是向右的,那么右边真空层的电势应该高于左边,但为什么计算的结果是反的?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iamikaruk

木虫 (著名写手)

★ ★
liliangfang: 金币+2, 谢谢交流 2012-05-25 09:00:24
引用回帖:
43楼: Originally posted by byin at 2012-05-24 17:36:29:
矫顽场,确实和晶体各向异性,力电耦合,等多种因素相关,但是晶体缺陷确实影响矫顽力的重要因素之一。

通常,我们在模拟无限大材料的时候,会取一个单胞,这个单胞的边界上,并没有电势的改变,所以,也就不存

晶体缺陷只是影响矫顽力,但是矫顽力的根本起因不是缺陷,其根本原因是每个铁电畴之间自发极化的相互作用,晶体各向异性,力电耦合也是因素之一,但是在经典的LGD热力学模型中那些项都不是最重要的。
你说的没有解释为何会产生自发极化。
那么说吧,按照铁电相变的位移型模型,自发极化来源于点的长波横光学支软化,首先横光学波会产生一个电场,其次,这个电场是长波长,当然你可以说这个电场时间平均上是0。但是到了相变温度的时候,这个横波光学模将彻底软化,其对应的电场也就变成了直流场。你也可以那么考虑,该横波光学模的软化实际上是长程偶极-偶极相互作用与短程排斥相互作用之间的微妙平衡,而在相变温度以下长程偶极-偶极相互作用大于短程排斥相互作用。
另外,为何在声子谱的模拟中无法直接重现LO-TO劈裂,就是因为长程偶极-偶极相互作用破坏了周期性边界条件,所以要做non-analytical correction
[img]http://osu.ppy.sh/stat2/iamikaruk-0.png[/img]
44楼2012-05-24 19:19:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iamikaruk

木虫 (著名写手)

引用回帖:
45楼: Originally posted by byin at 2012-05-24 19:51:04:
其对应的电场也就变成了直流场

正确,但是这个直流电场的分布是全局的还是局部的,在空间上的平均又是如何呢?

点对应于长波极限
[img]http://osu.ppy.sh/stat2/iamikaruk-0.png[/img]
46楼2012-05-24 20:14:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iamikaruk

木虫 (著名写手)

引用回帖:
47楼: Originally posted by byin at 2012-05-24 20:29:19:
长波极限,指的是该振动模态的波长很长,无穷。即每个单胞内的正负电荷相对位移一样。
其软化后形成构型为:
…… +     -  +     -  +     -  +     -  +     -  +     -  ……
…… +     -  +     -  +

问题就在这里了,我认为是会产生电场的
[img]http://osu.ppy.sh/stat2/iamikaruk-0.png[/img]
48楼2012-05-24 20:59:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iamikaruk

木虫 (著名写手)

引用回帖:
49楼: Originally posted by byin at 2012-05-25 19:55:31
我觉得是没有的
首先,无限大平行板电容器中,如果带等量异号的电荷,则在其内部形成电场,E=sigma/epsilon,而在其外部,不产生影响。

其次,考虑顺电相,厚度方向四个单胞
   10+                  10+     ...

从简单的偶极子模型来说,你这种说法是正确的。但是要知道,这种模型根本无法解释铁电自发极化。另外做相场模拟的人都要考虑的分布,如果你认为没有介观和宏观电场的话,那么相场模拟的人都在模拟什么?
[img]http://osu.ppy.sh/stat2/iamikaruk-0.png[/img]
50楼2012-05-25 23:10:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iamikaruk

木虫 (著名写手)

引用回帖:
51楼: Originally posted by byin at 2012-05-25 23:46:35
首先,这个模型并不是用来解释FE的自发极化的。我们需要承认某种作用,可以形成电偶极矩。然后在已有构型的基础上,再讨论电场电势问题。

相场模拟中,确实有一项能量是偶极子产生的电场,对其他偶极子的作用。 ...

不是是不是的问题,是能不能的问题。因为人们过去尝试用这种方法来解释,然后发现与实际情况矛盾了。
早期的相场模拟是用于连续电介质的,也就是在介观-宏观尺度上描述极化之间的相互作用,所以它描述的不是简单的偶极子产生的电场。
[img]http://osu.ppy.sh/stat2/iamikaruk-0.png[/img]
52楼2012-05-25 23:53:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iamikaruk

木虫 (著名写手)


贺仪: 金币+1, 谢谢参与讨论! 2012-05-26 22:36:12
引用回帖:
53楼: Originally posted by byin at 2012-05-26 03:45:59
为什么不能解释?能否解释的详细一点。...

对于无限大的体系
…… +10 -10 +10 -10 +10 -10 ……
可以划分成
…… (+10 -10) (+10 -10) (+10 -10) ……
也可以划分成
+10 (-10 +10) (-10 +10) -10
那么偶极子方向是朝哪个方向?怎么定义偶极子?
[img]http://osu.ppy.sh/stat2/iamikaruk-0.png[/img]
54楼2012-05-26 10:05:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iamikaruk

木虫 (著名写手)


贺仪: 金币+1, 谢谢参与讨论! 2012-05-26 22:36:00
引用回帖:
55楼: Originally posted by byin at 2012-05-26 14:28:14
极化的绝对值本来就是没有意义的,所谓的自发极化,从铁电构型到顺电构型,极化所发生的改变。

立方相PTO的极化,vasp算出来也可能不是0,加了任意相nR...

我们现在说的是偶极子模型,不是在说现代极化理论。
既然偶极子模型连极化都无法解释,你又怎么期望用它来解释电场?
[img]http://osu.ppy.sh/stat2/iamikaruk-0.png[/img]
56楼2012-05-26 14:38:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iamikaruk

木虫 (著名写手)

引用回帖:
57楼: Originally posted by byin at 2012-05-26 14:59:46
那如果我们用现代极化理论的观点去看偶极子模型呢?

就是说,不要试图去定义极化的绝对值,而是关注某一极化的过程中,偶极子模型所表现出来的极化的改变量。这样是不是可以呢?...

现代极化理论就是要解决这个问题的
[img]http://osu.ppy.sh/stat2/iamikaruk-0.png[/img]
58楼2012-05-26 15:16:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iamikaruk

木虫 (著名写手)

引用回帖:
59楼: Originally posted by byin at 2012-05-26 15:21:49


谢谢这几天的讨论,浪费了你不少时间。再次感谢!...

没事的,刚好我很闲,我也学到了不少知识
[img]http://osu.ppy.sh/stat2/iamikaruk-0.png[/img]
60楼2012-05-26 15:27:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 byin 的主题更新
信息提示
请填处理意见