应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 如果据别人稿，要一一罗列理由么？
91/1返回列表
查看: 1286  |  回复: 8
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

Nocturne

木虫 (正式写手)

[交流] 如果据别人稿，要一一罗列理由么？ 已有6人参与

最近审了一篇文章，原创性不是很好
然后就是描述有很大问题，虽然是美国人写的
感觉像个report,不是scientific paper，比如测试仪器什么的
在这原文中罗列的结果，在SI没有找到
我准备抱着负责的态度据掉
请问要罗列一系列理由么？BTw：我可以写2张意见
这个杂志的IF为4.0左右
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-05-15 17:48:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanwuliaorao

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
如果不是特别麻烦，建议楼主最好给出具体一些的理由。
赞一下 回复此楼
阳光总在风雨后！
2楼2012-05-15 17:55:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sesame_oil

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主
罗列一系列理由
回复此楼
不是哥不笑，一笑粉就掉
3楼2012-05-15 17:55:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ldbz

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
拒稿的话把理由讲充分一点，编辑会比较信任你的意见
赞一下 回复此楼
4楼2012-05-15 18:02:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Nocturne

木虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by sesame_oil at 2012-05-15 10:55:57:
罗列一系列理由

恩，这样让别人信服啊
我也在想
赞一下 回复此楼
5楼2012-05-15 18:39:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Rice_man

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
就说原创性不好，不值得在此期刊发表。呵呵，我就是这样拒稿的
赞一下 回复此楼
振作起来！！！
6楼2012-05-15 18:54:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiajimu

铁杆木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
先给出关键拒掉意见，人后在提一些不痛不痒的问题
赞一下 回复此楼
7楼2012-05-15 19:45:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tdcqfeitian

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
意见不在于多，而在于精。拒稿与否，不能因为意见多了就据别人。主要看有没有硬伤。
打个可能说来不算是太恰当的比喻：一个文章中出现书写错误的地方可能有几十处，这个错误应该算是多了，但不应该成为合理的拒稿理由吧
赞一下 回复此楼
8楼2012-05-15 20:17:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Nocturne

木虫 (正式写手)
引用回帖:
8楼: Originally posted by tdcqfeitian at 2012-05-15 13:17:41:
意见不在于多，而在于精。拒稿与否，不能因为意见多了就据别人。主要看有没有硬伤。
打个可能说来不算是太恰当的比喻：一个文章中出现书写错误的地方可能有几十处，这个错误应该算是多了，但不应该成为合理的拒稿 ...

我研究了下，一些结论都是错误的
今天已经发给编辑了,reject and resubmit
感觉像个report不是scientific paper.
赞一下 回复此楼
9楼2012-05-16 18:48:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Nocturne 的主题更新
91/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭