应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 是把所有数据都整在一起发篇3-4的文章呢，还是数据分成两篇1.8左右的文章呢？
51/1返回列表
查看: 2658  |  回复: 15
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

sucrose

铜虫 (小有名气)

[交流] 是把所有数据都整在一起发篇3-4的文章呢，还是数据分成两篇1.8左右的文章呢？

如题，发篇3-4的文章是因为有以前工作的积累，所以中的几率也还是比较大的，如果分开就可以发两篇SCI，求高人指点。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-05-14 13:18:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanwuliaorao

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
前者吧。如果中了，你的学术层次就不一样了。后者还有“切香肠”之嫌。
赞一下 回复此楼
10楼2012-05-14 17:50:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答

Jason-wong

至尊木虫 (职业作家)
★
sucrose(金币+1): 谢谢参与
看你的追求了，如果是要质量，那就一篇；要数量，就两篇。其实，最关键是有新意。
赞一下 回复此楼
2楼2012-05-14 13:30:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sanpangzi1

新虫 (初入文坛)
呵呵，我也在观望啊
赞一下 回复此楼
3楼2012-05-14 13:33:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiajimu

铁杆木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
其实嘛，对于这么期刊影响因子此昂差不大的期刊，还不如分成两片，为什么不用两片冲击3-4的期刊呢？
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2012-05-14 14:20:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭