应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 是把所有数据都整在一起发篇3-4的文章呢，还是数据分成两篇1.8左右的文章呢？
161/1返回列表
查看: 1916  |  回复: 15
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

sucrose

铜虫 (小有名气)

[交流] 是把所有数据都整在一起发篇3-4的文章呢，还是数据分成两篇1.8左右的文章呢？

如题，发篇3-4的文章是因为有以前工作的积累，所以中的几率也还是比较大的，如果分开就可以发两篇SCI，求高人指点。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2012-05-14 13:18:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

xiajimu

铁杆木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
其实嘛，对于这么期刊影响因子此昂差不大的期刊，还不如分成两片，为什么不用两片冲击3-4的期刊呢？
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2012-05-14 14:20:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

east_rock

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
SCI看创新性，不看你的工作量。或许你分开写也可以写3-4的SCI 呢。如果不新的话，积累在一起也不定被SCI收录哦。
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2012-05-14 17:08:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

Jason-wong

至尊木虫 (职业作家)
★
sucrose(金币+1): 谢谢参与
看你的追求了，如果是要质量，那就一篇；要数量，就两篇。其实，最关键是有新意。
赞一下 回复此楼
2楼2012-05-14 13:30:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sanpangzi1

新虫 (初入文坛)
呵呵，我也在观望啊
赞一下 回复此楼
3楼2012-05-14 13:33:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

SHY31

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
根据你目前所处的状态  还有你以后想走什么路

想一直走不归路  那就发高IF的 如果是混毕业 找工作那就2个IF低的
赞一下 回复此楼
5楼2012-05-14 14:48:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

the_ccIvan

捐助贵宾 (小有名气)
楼上所言甚是
回复此楼
6楼2012-05-14 14:50:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

arron.liu

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
3-4和1.8对于化学类来说没区别，如果能憋个至少>4的，就比2×1.8有意义了
赞一下 回复此楼
7楼2012-05-14 16:43:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ljcnwsuaf

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
发两篇吧。3.X和1.8的差不了多少。没过5就不算好杂志。（当然，也要看具体研究方向了）。
赞一下 回复此楼
8楼2012-05-14 17:03:11
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanwuliaorao

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
前者吧。如果中了，你的学术层次就不一样了。后者还有“切香肠”之嫌。
赞一下 回复此楼
10楼2012-05-14 17:50:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jlfu999

木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
还是数据分成两篇1.8左右的文章
赞一下 回复此楼
11楼2012-05-14 17:54:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuy_yy

银虫 (正式写手)
引用回帖:
9楼: Originally posted by east_rock at 2012-05-14 17:08:31:
SCI看创新性，不看你的工作量。或许你分开写也可以写3-4的SCI 呢。如果不新的话，积累在一起也不定被SCI收录哦。

说的很有道理
回复此楼
12楼2012-05-16 11:01:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fantasy577

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
学校对这两个档次的文章奖励如何？
赞一下 回复此楼
13楼2012-05-16 15:38:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sucrose

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
13楼: Originally posted by fantasy577 at 2012-05-16 15:38:37:
学校对这两个档次的文章奖励如何？

不分等级，SCI就5K
赞一下 回复此楼
14楼2012-05-17 12:28:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kakay_weiyi

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
根据需要， 如果LZ对自己的工作有信心，试试领域内权威期刊，比两篇低级的SCI有分量。
赞一下 回复此楼
15楼2012-05-17 12:59:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

abrey

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
实实在在弄一篇质量高的，比拆开发的影响更好。就象看文献，你总希望看一篇是一篇，篇篇有收获，对作者感觉也好。
赞一下 回复此楼
16楼2012-05-17 15:20:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sucrose 的主题更新
161/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭