应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 做了个实验，自己提原理行不？
421/1返回列表
查看: 3221  |  回复: 41
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

happyzzy

新虫 (著名写手)

[交流] 做了个实验，自己提原理行不？

最近作出一个新的实验现象，但是关于这个方向原理上还没有定论，于是自己根据实验结果做了个推论，有些担心这个推论的正确性，万一发表了以后发现这个推论不严谨、甚至是错误的，怎么办呢？ 是写文章再来阐述还是对前面的文章撤稿呢？（实验现象是很新颖的，而且肯定是有价值的，只是现在还是初学者加上目前这个方向未知的东西确实还不清楚）
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-05-12 12:32:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)
★
happyzzy(金币+1): 谢谢参与
当然可以了，就叫 happyzzy 定理吧。
赞一下 回复此楼
2楼2012-05-12 12:44:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

冰糖芦荟

金虫 (正式写手)
★
happyzzy(金币+1): 谢谢参与
可以啊
回复此楼
4楼2012-05-12 12:51:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

irasater

金虫 (正式写手)
★
happyzzy(金币+1): 谢谢参与
只要能解释的好就可以吧
赞一下 回复此楼
6楼2012-05-12 12:53:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjucandle

至尊木虫 (职业作家)
★
happyzzy(金币+1): 谢谢参与
可以啊
回复此楼
10楼2012-05-12 13:40:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanwuliaorao

至尊木虫 (文坛精英)
★
happyzzy(金币+1): 谢谢参与
看来楼主自己都没有信心哪！其实没有问题，如果发现错了再改呗！
赞一下 回复此楼
11楼2012-05-12 13:44:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuanyeguhong

至尊木虫 (文坛精英)
★
happyzzy(金币+1): 谢谢参与
路过的，瞅瞅！
回复此楼
12楼2012-05-12 13:52:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

啄虫鸟

新虫 (著名写手)
★
happyzzy(金币+1): 谢谢参与
闲来逛逛……
回复此楼
13楼2012-05-12 14:03:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

电子科大生物

铁杆木虫 (职业作家)
★
happyzzy(金币+1): 谢谢参与
投science吧！
回复此楼
14楼2012-05-12 14:06:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

捡金小儿

新虫 (著名写手)
★
happyzzy(金币+1): 谢谢参与
得金币了，说声谢谢！
赞一下 回复此楼
15楼2012-05-12 14:13:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

happyzzy

新虫 (著名写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by visitor958 at 2012-05-12 12:44:57:
当然可以了，就叫 happyzzy 定理吧。

呵呵，谢谢啊。
回复此楼
16楼2012-05-12 14:16:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

happyzzy

新虫 (著名写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by 冰糖芦荟 at 2012-05-12 12:51:54:
可以啊

谢谢啊
回复此楼
17楼2012-05-12 14:16:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

happyzzy

新虫 (著名写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by irasater at 2012-05-12 12:53:23:
只要能解释的好就可以吧

谢谢啊，解释好不好自己很难评判的
赞一下 回复此楼
18楼2012-05-12 14:17:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

happyzzy

新虫 (著名写手)
引用回帖:
10楼: Originally posted by zjucandle at 2012-05-12 13:40:26:
可以啊

谢谢啊
回复此楼
19楼2012-05-12 14:17:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

strive123123

禁虫 (文坛精英)
★
happyzzy(金币+1): 谢谢参与
本帖内容被屏蔽
20楼2012-05-12 14:17:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

happyzzy

新虫 (著名写手)
引用回帖:
11楼: Originally posted by yanwuliaorao at 2012-05-12 13:44:12:
看来楼主自己都没有信心哪！其实没有问题，如果发现错了再改呗！

是呀，话说如果以后发现解释不完整或错误，怎么改呢？发更正还是再通过发表新文章进一步阐述呢？
赞一下 回复此楼
21楼2012-05-12 14:18:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

happyzzy

新虫 (著名写手)
引用回帖:
14楼: Originally posted by 电子科大生物 at 2012-05-12 14:06:19:
投science吧！

science 现在是没想过哦，呵呵。
赞一下 回复此楼
22楼2012-05-12 14:19:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanwuliaorao

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
21楼: Originally posted by happyzzy at 2012-05-12 14:18:58:
是呀，话说如果以后发现解释不完整或错误，怎么改呢？发更正还是再通过发表新文章进一步阐述呢？

那是以后的事了，先不用管。
不有有顾虑，专家发的东西也不全对。
赞一下 回复此楼
24楼2012-05-12 15:03:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiajimu

铁杆木虫 (知名作家)
★
happyzzy(金币+1): 谢谢参与
科学史允许你又想法的
赞一下 回复此楼
25楼2012-05-12 16:05:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

happyzzy

新虫 (著名写手)
引用回帖:
25楼: Originally posted by xiajimu at 2012-05-12 16:05:47:
科学史允许你又想法的

感觉科学越做知道的东西就越少了
赞一下 回复此楼
29楼2012-05-12 16:20:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Phageous

铁杆木虫 (著名写手)
★
happyzzy(金币+1): 谢谢参与
有一定道理就可以啊
赞一下 回复此楼
30楼2012-05-12 16:24:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jlfu999

木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
只要能解释的好就可以吧
赞一下 回复此楼
31楼2012-05-12 16:38:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

steven993

禁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
32楼2012-05-12 18:44:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

geiey

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
当然可以啦，只要有说服力就可以
赞一下 回复此楼
33楼2012-05-13 16:02:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaobin827

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
不要说成普适定律就行。。。
赞一下 回复此楼
34楼2012-05-13 17:26:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

happyzzy

新虫 (著名写手)
引用回帖:
34楼: Originally posted by xiaobin827 at 2012-05-13 17:26:40:
不要说成普适定律就行。。。

恩，有道理。 我是准备说成是“建议”
赞一下 回复此楼
35楼2012-05-14 10:39:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

happyzzy

新虫 (著名写手)
引用回帖:
33楼: Originally posted by geiey at 2012-05-13 16:02:01:
当然可以啦，只要有说服力就可以

恩 有道理
回复此楼
36楼2012-05-14 10:39:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

happyzzy

新虫 (著名写手)
引用回帖:
32楼: Originally posted by steven993 at 2012-05-12 18:44:40:
可以的，但是一定要将相关文献调研全面。

恩 文献很重要
回复此楼
37楼2012-05-14 10:40:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

happyzzy

新虫 (著名写手)
引用回帖:
31楼: Originally posted by jlfu999 at 2012-05-12 16:38:26:
只要能解释的好就可以吧

只能尽自己所能了
赞一下 回复此楼
38楼2012-05-14 10:40:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

happyzzy

新虫 (著名写手)
引用回帖:
30楼: Originally posted by Phageous at 2012-05-12 16:24:21:
有一定道理就可以啊

呵呵 是呀
回复此楼
39楼2012-05-14 10:41:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xu_shouming

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
找你老板商量着定呗，毕竟他的知识相对渊博啊！！
赞一下 回复此楼
40楼2012-05-14 20:55:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Rice_man

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
实验数据正确，理论解释有问题没关系的，仁者见仁，智者见智嘛。
赞一下 回复此楼
41楼2012-05-14 21:04:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
见证20113楼
2012-05-12 12:46   回复  
happyzzy(金币+1): 谢谢参与
foreve5楼
2012-05-12 12:52   回复  
happyzzy(金币+1): 谢谢参与
weilijuan917楼
2012-05-12 13:03   回复  
happyzzy(金币+1): 谢谢参与
ymnh8楼
2012-05-12 13:06   回复  
happyzzy(金币+1): 谢谢参与
yaoyao1459楼
2012-05-12 13:06   回复  
happyzzy(金币+1): 谢谢参与
祝福 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
liufuliang23楼
2012-05-12 14:21   回复  
happyzzy(金币+1): 谢谢参与
neu23426楼
2012-05-12 16:15   回复  
happyzzy(金币+1): 谢谢参与
zhaoweigang27楼
2012-05-12 16:20   回复  
happyzzy(金币+1): 谢谢参与
happyzzy28楼
2012-05-12 16:20   回复  
引用回帖:
24楼: Originally posted by yanwuliaorao at 2012-05-12 15:03:35: 那是以后的事了，先不用管。 不有有顾虑，专家发的东西也不全对。

恩
98212101242楼
2012-05-14 21:26   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 happyzzy 的主题更新
421/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭