应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 》》RHF优化水分子比UHF优化水分子构型Cpu-time长？《《
152/2返回列表上一页12
查看: 1919  |  回复: 14
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

gujing136

禁虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
liailong: 金币+5, ★有帮助, 我其它方法都用了，想比较一下。 2012-05-13 14:23:08
首先，用HF这方法来测试水精度不够。
而且我很好奇你怎么设置的开壳层和闭壳层，毕竟当你设置成开壳层的时候就成了算水分子的激发态，能量肯定是不会一样的。所以我怀疑，你没有改电子的多重度。
开壳层的计算是分别单独计算a/b电子，闭壳层则貌似不是这样。你为了说明问题，我建议你去使用MP2等等精度比较高的方法试试，看看会不会一样。
赞一下 回复此楼
叫老猫的兔子
11楼2012-05-13 10:34:11
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liailong

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
11楼: Originally posted by gujing136 at 2012-05-13 10:34:11:
首先，用HF这方法来测试水精度不够。
而且我很好奇你怎么设置的开壳层和闭壳层，毕竟当你设置成开壳层的时候就成了算水分子的激发态，能量肯定是不会一样的。所以我怀疑，你没有改电子的多重度。
开壳层的计算是 ...

三楼有我的输入文件，呃。。难道RHF在优化时要设置多重度？不了解了。
赞一下 回复此楼
自强不息，厚德载物！
12楼2012-05-13 14:28:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liailong

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
7楼: Originally posted by chrinide at 2012-05-12 21:15:11:
对了 我测试的是 单点。

梯度没有测试，改天有时间 测试下 梯度

忘了说一下，之前做的RHF>UHF，但是UHF的output文件反而比RHF的大。
今天用了老师的电脑做了一下
# RHF/AUG-CC-PVQZ OPT  12 minutes 48.0 seconds
# UHF/AUG-CC-PVQZ OPT  14 minutes 45.0 seconds
UHF的输出文件要大于RHF的输出文件，这下正常了。
在不同电脑上的两种不同结果，还是有点不解。

现在我想，在相同硬件及设置情况下，cpu-time只能说明不同方法的计算量不同，只是我们在方法选择上的一个参考。
而我目前最大的不解在于，RHF与UHF的计算结果竟然相同？
十一楼的前辈提到可能是我设置的问题，但是我的输入文件就在3楼，我看不出有什么毛病。求解。
赞一下 回复此楼
自强不息，厚德载物！
13楼2012-05-13 14:46:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liailong

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by yjcmwgk at 2012-05-12 14:43:13:
的确很反常 我做量子化学理论计算四年了都没见过这种情况 不过你测试这个干吗？

版主您好，忘了说一下，之前做的cpu-time RHF>UHF，但是UHF的output文件反而比RHF的大。
今天用了老师的电脑做了一下
# RHF/AUG-CC-PVQZ OPT  12 minutes 48.0 seconds
# UHF/AUG-CC-PVQZ OPT  14 minutes 45.0 seconds
同时，UHF的输出文件也是大于RHF的输出文件，这下正常了。
在不同电脑上的两种不同结果，还是有点不解。

现在我想，在相同硬件及设置情况下，cpu-time只能说明不同方法的计算量不同，只是我们在方法选择上的一个参考。
而我目前最大的不解在于，RHF与UHF的计算结果竟然相同？
十一楼的前辈提到可能是我设置的问题，但是我的输入文件就在3楼，我看不出有什么毛病。求解。
赞一下 回复此楼
自强不息，厚德载物！
14楼2012-05-13 14:48:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gujing136

禁虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
liailong: 金币+5, ★★★很有帮助, 嗯，明白前辈的意思啦… 我还纠结一个问题，就是对两者进行计算的job cpu time问题，一般情况下对于闭壳层分子，既然理论上结果相同，我们得用time短的吧，在我电脑上计算时RHF的时间反而长… 让我得出一个很费解的解释，在处理闭壳层分子时，也首选UHF方法。 2012-05-13 19:39:09
liailong: 金币+5, ★★★很有帮助, 嗯，明白前辈的意思啦… 我还纠结一个问题，就是对两者进行计算的job cpu time问题，一般情况下对于闭壳层分子，既然理论上结果相同，我们得用time短的吧，在我电脑上计算时RHF的时间反而长… 让我得出一个很费解的解释，在处理闭壳层分子时，也首选UHF方法。 2012-05-13 19:39:34
引用回帖:
12楼: Originally posted by liailong at 2012-05-13 14:28:29:
三楼有我的输入文件，呃。。难道RHF在优化时要设置多重度？不了解了。

开壳层就明显是a/b电子数目不同了，就存在单电子，存在单电子，那么就有多重度了。如果a/b电子数相同，理论上说，用开壳层和闭壳层的能量是一样的。
赞一下 回复此楼
叫老猫的兔子
15楼2012-05-13 17:53:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 为学术科研提供� 的主题更新
152/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭