24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1924  |  回复: 14
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

liailong

铁杆木虫 (著名写手)

[求助] 》》RHF优化水分子比UHF优化水分子构型Cpu-time长?《《

UHF与RHF方法得到的水分子优化数据完全一致,即将水分子H2O视为闭壳层分子和将其视为开壳层分子并且把电子分为α、β自旋两组的处理的结果完全一致,说明,孤对电子的存在并不影响我们将H2O作为闭壳层分子处理。
但是cpu-time RHF整体是大于UHF的,难道以后处理水分子等这些闭壳层分子我们也要用开壳层的处理方法吗??十分不解?那还要RHF方法干嘛?
回复此楼
自强不息,厚德载物!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gujing136

禁虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
liailong: 金币+5, 有帮助, 我其它方法都用了,想比较一下。 2012-05-13 14:23:08
首先,用HF这方法来测试水精度不够。
而且我很好奇你怎么设置的开壳层和闭壳层,毕竟当你设置成开壳层的时候就成了算水分子的激发态,能量肯定是不会一样的。所以我怀疑,你没有改电子的多重度。
开壳层的计算是分别单独计算a/b电子,闭壳层则貌似不是这样。你为了说明问题,我建议你去使用MP2等等精度比较高的方法试试,看看会不会一样。
叫老猫的兔子
11楼2012-05-13 10:34:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

yjcmwgk

禁虫 (文坛精英)

密度泛函·小卒

优秀版主

的确很反常 我做量子化学理论计算四年了都没见过这种情况 不过你测试这个干吗?
2楼2012-05-12 14:43:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liailong

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by yjcmwgk at 2012-05-12 14:43:13:
的确很反常 我做量子化学理论计算四年了都没见过这种情况 不过你测试这个干吗?

我研究生期间有可能从事计算化学方面的工作,老师让我本科生期间做点简单的量化工作。这是我本科生毕业论文中的相关内容。
我在比较这两种方法时发现数据都一样,然后想从计算量来比较一下,结果就发现这个了。
我用的是自己的笔记本做的,不知道是不是跟配置或是内存等有关。
**********************************************
Gaussian 03:  x86-Win32-G03RevB.05  8-Nov-2003
                  11-May-2012
**********************************************
Default route:  MaxDisk=2000MB
---------------------
# RHF/aug-cc-pvtz opt
---------------------
自己也没有做过其他方面的工作,没什么经验,所以向各位前辈请教了。

下面是我其中的两个简单的输入文件:
input1:
# RHF/aug-cc-pvtz opt

H2Oopt

0,1
O
H,1,1.197
H,1,1.197,2,97.65

input2:
# UHF/aug-cc-pVtZ opt

H2Oopt

0,1
O
H,1,1.197
H,1,1.197,2,97.65
自强不息,厚德载物!
3楼2012-05-12 15:48:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chrinide

木虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by chrinide at 2012-05-12 19:21:54:
没有发现反常啊

看错了
未知必须借由更深的未知去获悉,隐晦必须借由更深的隐晦来明了
5楼2012-05-12 19:34:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见