应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 求助完结 » 大家帮忙看看电子与信息学报的外审意见，谢谢！！
52/1返回列表
查看: 3163  |  回复: 16
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wwqing3232

铁虫 (小有名气)

[求助] 大家帮忙看看电子与信息学报的外审意见，谢谢！！

本文提出了一种线性加权概率转换方法。声称具有求解速度快，转换概率合理有效的优点，文中对转换概率的求解方法做了详细的描述，并用两个算例验证了本文方法的有效性。论文结构合理，论述恰当，但存在以下两个问题建议作者整改：（1）文中列举的不同方法的比较结果（见表2），没有具体的过程说明和结果说明，如可以看出本文结果与其他方法相比具有很大优势，为什么会有这些优势？它产生的原因是什么？没有详细的说明。（2）文中只通过两个简单的算例说明了结果，还不能足以令人信服，建议增加具体的事例进行说明。（3）摘要和结束语雷同，建议有所区别。

第一次投电子与信息学报，不知道这种意见是好是坏，这个意见一个月就回来了，现在又过去一个月了，第二个还没有回来，也不知道什么情况，不知道能不能给编辑发个邮件催一下，为了毕业着急呀！
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼2012-05-11 22:34:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wwqing3232

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
11楼: Originally posted by freud1224 at 2012-06-26 16:34:27
l论文咋样了？

还是没有消息呀，脸都肿了
赞一下 回复此楼
12楼2012-06-28 14:42:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

happyzju

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
wwqing3232: 金币+1, ★有帮助 2012-05-11 23:53:36
这意见还可以，不像是退稿的审稿意见。审稿人说：“建议作者整改”，说明审稿人没有否定稿件的价值。但是作者没有让审稿人信服（即作者声称有优点，但论述不充分）。如果编辑给修改机会的话，按照意见仔细修改即可。
赞一下 回复此楼
2楼2012-05-11 22:59:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xxxice

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
应该算好的，但是关键是这个修改意见楼主能不能改好，我也只是小研，水准肯定不如楼主，但是个人感觉整体评价是在质疑你的仿真实验（也许不是仿真？），要求是详细的仿真方案及分析~
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2012-05-11 23:01:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wwqing3232

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by happyzju at 2012-05-11 22:59:01:
这意见还可以，不像是退稿的审稿意见。审稿人说：“建议作者整改”，说明审稿人没有否定稿件的价值。但是作者没有让审稿人信服（即作者声称有优点，但论述不充分）。如果编辑给修改机会的话，按照意见仔细修改即可。

看到审稿意见后我也认识到了这个问题，但是不知道对于文章来说这种伤算什么程度，谢谢，现在等着第二个意见出来吧！
赞一下 回复此楼
4楼2012-05-11 23:56:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭