24小时热门版块排行榜    

查看: 2246  |  回复: 22

jwelln

木虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
tuobaohua: 金币+1, 感谢来基金版积极应助~~ 2012-05-10 13:16:42
引用回帖:
4楼: Originally posted by lp20029999 at 2012-05-09 18:23:23:
不懂别乱说,这个是不符合规定的.
上海交通大学有3个去年一年一个人同时中了2个面上项目,基金委没有查出.

还有同年2个面上项目情况?
应该不大可能,超项这种都是机器查的,两个面上不能通过的。
能否贴出中的两个项目基金号?
不过,先有地区,再申请青年基金,这个没有问题。
请指出不符合哪条规定了?
11楼2012-05-10 10:11:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chengdesign

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
客观讲,不符合基金精神
12楼2012-05-10 12:47:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mungbean3881

金虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
tuobaohua: 金币+1, 感谢常来基金版交流~~ 2012-05-10 13:17:31
引用回帖:
10楼: Originally posted by photocatalysis at 2012-05-10 09:10:14:
符合规定,但建议严格评审标准。

就如果,40岁女出台后,许多中过面上的女老师也来申请青年基金,符合规定,但不符合青年基金的设定初衷。

青年基金就是培养年轻人,给没有团队,基础的,刚开始独立科研工作 ...

本子写得好的,就应该给,管人家有没有团队,有没有中过面上的。
再说我就知道一些年轻人中的面上项目并不是自己的,而是迫于无奈替领导申请的(比如说领导名字在项目主要研究成员列表),也可能再次申请的才是自己的领域,所以评审者更应该看重本子
吃亏未必是祸,占便宜一定不是福
13楼2012-05-10 13:08:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pedsphere

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你只负责评审本子的质量,基金委需要的是你对申请书的质量进行把关。
其它问题,诸如申请条件,降级处理,楼主莫挠头。
14楼2012-05-10 17:23:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flowxp

木虫 (正式写手)

人家形式审查都过了,函评专家不需要承担这个监督责任吧?
论文和实践,何时能完美的统一?
15楼2012-05-10 17:30:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

精诚

银虫 (著名写手)

地区和青基有啥关系啊,这种情况相当允许
16楼2012-05-10 19:50:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunke

至尊木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
个人觉得,这种事情若有问题,基金委形式审查肯定就过不了,对吧,而LZ应当是对本子记研究基础而作评判。剩下的事情就交给大评委和基金委的同志吧。
17楼2012-05-10 20:25:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

noah2000

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我相信基金委也知道,好多女性40岁之前已经申请到地区或面上项目了,所以青基设定40岁和之前的项目无关。
18楼2012-05-10 21:55:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chengdesign

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
换个顺序可以,这个顺序不可以
19楼2012-05-10 22:15:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hsiangjiawei

木虫 (著名写手)

努力工作


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by mungbean3881 at 2012-05-10 13:08:27:
本子写得好的,就应该给,管人家有没有团队,有没有中过面上的。
再说我就知道一些年轻人中的面上项目并不是自己的,而是迫于无奈替领导申请的(比如说领导名字在项目主要研究成员列表),也可能再次申请的才是 ...

空洞的说本子质量没有用。大家都搞过研究,比方说:评审一个论文,很多时候,自己要是没有完全做过的东西,你根本不知道别人抄袭与否,也不知道造假与否!同样道理:一个基金本本,不与研究基础、团队、研究条件、以前完成项目情况综合去看,会很难评价!单纯的抠文字,只要有专门的机构指导,写出来都大致差不多!(现在已经有很多攻关类项目,都有专门机构或人从事本子撰写,都写得像模像样)。
火星叔叔马丁
20楼2012-05-11 00:46:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 winkey 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见