应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 新药研发 » 质量控制 » 一个化学专利问题，请高手解答
233/3返回列表上一页123
查看: 2925  |  回复: 22
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

我为考研

木虫 (正式写手)
贝达的埃克替尼和厄洛替尼不就是结构很相似吗？
赞一下 回复此楼
21楼2018-01-22 14:24:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

urotensin

木虫 (正式写手)
引用回帖:
21楼: Originally posted by 我为考研 at 2018-01-22 14:24:26
贝达的埃克替尼和厄洛替尼不就是结构很相似吗？

当然
回复此楼
22楼2018-01-22 14:32:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vcheung098

铁杆木虫 (著名写手)
有可能会被专利局以创造性不足为理由驳回，毕竟母体结构是人家最先报道申请的专利，你这个改动只是在侧链小细节上。

创造性是有的，但是感觉可能严重不足，因此获得授权的风险不小。虽然你的化合物不侵权原研专利，但是创造性不足是可以不予授权的理由。

因为结构差别不太大，尤其是活性数据跟原研专利化合物对比假如差不多的话，专利局审查员很可能会认为这个侧链变化会得到活性近似的化合物是专业人员能够预见的简单情况，并不是什么重大的发现的价值。

除非你有活性研究数据支持简单结构改造之后的新化合物，出现比原研化合物活性高得多的活性，这种“意外”的好结果就可以支持你的化合物创造性。

所以，你要是觉得这些化合物确实很有价值，需要争取获得专利授权，那应该在活性方面多下点功夫，争取找到几个数据比原研专利化合物活性更好的化合物。

简单的只关注化学结构、简单改动侧链这个真没啥太大价值，体现创造性是要用活性数据来支撑的，简单改侧链没更好的活性数据等于忽悠，毕竟大家都不傻。

关键还是活性数据，做化合物专利的目的是寻找活性，这才是核心，不是做结构做着玩。
赞一下(1人) 回复此楼
23楼2018-01-23 17:30:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 urotensin 的主题更新
233/3返回列表上一页123
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭