24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2929  |  回复: 22

yang_qing

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
mouse103: 金币+1, 谢谢 2012-05-10 08:33:35
与原专利相比,新颖性和创造性相对较差,可考虑从新合成方法角度对其不足进行弥补,可能效果会更好一些
11楼2012-05-09 16:53:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

businiao2859

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
mouse103: 金币+1 2012-05-10 08:33:57
如果权力要求里不包括的话,是可以申请专利的,特别是如果是全新的化合物,直接申请具体化合物的专利,保护力度最高
12楼2012-05-09 17:18:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liaosdu

金虫 (著名写手)

感谢参与,应助指数 +1
mouse103: 应助指数-1, 收回应助 2012-05-10 08:31:29
来学习,不过感觉在这里真的不够权威!
111222
13楼2012-05-09 17:26:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

痴夷子皮

版主 (文坛精英)

老痞

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
mouse103: 金币+1 2012-05-10 08:34:35
如果原研权利要求书中没有提到你所用的取代基团,那么不属于保护范围。可以申请保护。但如果原研权利要求书中有这样一个话,X基X基等集团,这个有待商榷。
守候在风中的宁静。
14楼2012-05-09 19:07:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tango_lizy

金虫 (正式写手)

药匠学徒

以前做过,类似于metoo, 不过很不好做。
医药技术行业人脉群110641497,欢迎业内人士加入!
15楼2012-05-10 08:19:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sygdcbs

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
mouse103: 金币+1, 谢谢参与 2012-05-10 08:32:43
申请专利要考虑是否可以授权,如何判断能否授权,就要根据专利法的要求,需要满足三性:新颖性,创造性,实用性。首先你的化合物为药物分子,那说明肯定有药物活性,实用性可以满足;其次,经过检索,你的化合物为新化合物,即使在别人claim的大范围内,也还是具有新颖性,如果在别人claim范围内,那你化合物的创造性就是主要问题了,这就要你的说明书要有充分的数据支持你的创造性,才有可能授权。
16楼2012-05-10 08:19:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zxb1980083

铜虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
zhychen2008: 金币+1, 感谢回帖交流 2012-05-10 22:48:29
改变相应的取代基是可以的,但是你的化合物要比原研化合物要有优势性,比方说:药效更好,毒性更低或者药代性质更好.这就有创新性.
如果都没有,那很难授权!不过申请国内专利应该容易些
17楼2012-05-10 14:31:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

LuciferZero

木虫 (正式写手)

引用回帖:
10楼: Originally posted by 091602 at 2012-05-09 15:11:03:
对着原研公司的专利权利书的要求范围,看能否推出你的结构?如果不能得到推出你的结构,那就恭喜你了!

如果有三个部位ABC  AB在专利中的描述范围是A  1-3
B 4-9   C 1-7
我做的东西是 A 2 B 5 C 8  那是否构成侵权?
18楼2012-05-10 17:13:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

urotensin

木虫 (正式写手)

引用回帖:
8楼: Originally posted by 小冬瓜萱萱 at 2012-05-09 14:36:45:
你的这种想法太幼稚!权利书的范围可以很广,不能只限于实施例。

实施例当然可以比较少,但是如果实施例中也不含有这一类取代基,是不是就可以获得自己的专利了呢?还有scifinder中有markush检索,用这个不就可以搜索大部分专利的claim所包括的化合物吗?
19楼2012-05-10 21:00:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

urotensin

木虫 (正式写手)

引用回帖:
9楼: Originally posted by mouse103 at 2012-05-09 15:07:59:
不可能吧,权利要求书对官能团应该是有定义的

如果scifinder中的markush没找到,应该是没有定义吧,当然也不排除更深一步的定义
20楼2012-05-10 21:01:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 urotensin 的主题更新
信息提示
请填处理意见