24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

nofrunolif

铁杆木虫 (职业作家)

应助: 27 (小学生)
贵宾: 0.727
金币: 6239.6
散金: 8158
红花: 31
沙发: 2
帖子: 4300
在线: 2767.2小时
虫号: 489492
注册: 2008-01-02
专业: 无机非金属材料

[交流] 基金之问题种种已有12人参与

随便瞎说的，不一定在理
1. 导师很牛，院士，长江那有如何？你的本子写得就是差，重点不突出，平铺直叙，感觉是在讲故事而不是在说服别人为什么要同意你做这项研究。
2. 申请者很牛，什么...江..山.. 河..学者，既然能拿到这些名衔，说明你曾经有实力，你的以往工作经历，确实能保证你完成你要申请的项目。但是你能把本子写得认真些吗？通篇引用了20篇文献，你只在第一句话后面标注了下[1-20]，你引了这20篇文献难道只证明了你这第一句的大废话（什么。。。课题。。。引起了广泛关注）？？后面的你的观点，问题的提出都是你自己发明的么？
3. 申请经费，青年基金写个30多万这个可以，问题是你要做的那点东西用的了这么多经费吗？搞个合成，测个简单的电化学性质，做这方面的都知道。况且那点东西全世界前两年的文章都发烂了，你还要继续做？你要参加国内会议，写个5W，国内的各种会议注册费+交通费，你到底要参加多少会议？
4. 申请者不是很牛，文章和工作基础还可以，虽然大部分是合作的二作，但是写的本子明显用心，条理清晰，图文并用，确实赏心悦目。
5. 文章一大堆，同一个东西在同一个杂志上灌了n篇文章，然后你申请基金，还要继续做这个东西继续灌水。基金支持的是基础研究，好吧，但如果你的科学问题都在你以前文章中提出过，并且文章中也给出了解决方案（你文章中清清楚楚写着，你写的是基金不是综述啊！！），你还要把这些当做科学问题来继续申请基金支持？
6.参考文献严重落后，你的课题很好很先进，虽然写基金是在2012年3月之前，但在2011年底就已经有大量的2012年新文献你也引用几篇啊，即便是没有2012的，2011的也行，整一大堆2005年以前的，甚至九几年的文献也引了好多。对于旧文献，不是不可以引用，那些经典的老文献应当而且必须引。但你也不能对于近两年的文献视而不见吧？

最后一句，希望各位专家还是以拿到的本子为评审依据！！写个基金不容易。

[ Last edited by nofrunolif on 2012-5-7 at 14:20 ]

回复此楼