应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 请教各位计算牛人有关HOMO/LUMO能极差的问题，万急！
303/3返回列表上一页123
查看: 5717  |  回复: 29
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

lltyy

金虫 (小有名气)
引用回帖:
20楼: Originally posted by lihb734 at 2012-05-08 14:46:02:
下次记得把电荷多重度写清楚了，分子坐标可以不提供

我有确定了一下，优化和TD计算给电脑的电荷和多重度都是0 1啊！
赞一下 回复此楼
21楼2012-05-08 17:55:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lihb734

铁杆木虫 (职业作家)

站在计算化学入门的门槛上

【答案】应助回帖

★
御剑江湖: 金币+1, 谢谢~~~ 2012-05-08 19:54:37
把你的输入文件，删掉坐标之后传上来，我表示疑惑。
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

lltyy
前途光明，出路难觅！
22楼2012-05-08 18:43:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

purplez

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
lltyy: 金币+5 2012-05-08 21:34:36
引用回帖:
10楼: Originally posted by zhangmt at 2012-05-07 15:14:15:
简单的说说，关于Gaussian计算中输出的LUMO轨道的能量（LUMO波函数的本征值），有好多误解在里面。因为一般而言，大家会从Koopman定理的角度认知，认为轨道能量即是以电子距核无穷远处为能量零点，则电子轨道的能 ...

9楼已经很专业了
简单的说就是：DFT的基态HOMO，LUMO和常见的轨道能量定义其实有很大的差别（其实HF的轨道定义更接近我们一般理解的轨道能量）

另外，基态用DFT计算的HOMO-LUMO只能定性的解释反应能力，和激发态的吸收有关，但是能量上并不同（否则，要TD-DFT作甚？）

你就直接去TD-DFT的结果去和实验结果对比就好了
赞一下(2人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

lltyy
23楼2012-05-08 20:42:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lltyy

金虫 (小有名气)
送鲜花一朵
引用回帖:
22楼: Originally posted by lihb734 at 2012-05-08 18:43:13:
把你的输入文件，删掉坐标之后传上来，我表示疑惑。

# td=(50-50,nstates=80) ub3lyp/genecp scrf=(cpcm,solvent=thf)
geom=connectivity

4-TD-ur

0 1
.
.
.

C N O H Cl 0
6-31G(d,p)
****
Re 0
lanl2dz
****

Re 0
lanl2dz
--------------------------------------------------------------------------

# opt=tight ub3lyp/genecp scrf=(cpcm,solvent=thf) geom=connectivity

4-opt-ur

0 1
.
.
.

C N O H Cl 0
6-31G(d,p)
****
Re 0
lanl2dz
****

Re 0
lanl2dz
----------------------------------------------
真的非常感谢您的耐心帮助！
赞一下 回复此楼
24楼2012-05-08 21:34:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lltyy

金虫 (小有名气)
送鲜花一朵
引用回帖:
23楼: Originally posted by purplez at 2012-05-08 20:42:13:
9楼已经很专业了
简单的说就是：DFT的基态HOMO，LUMO和常见的轨道能量定义其实有很大的差别（其实HF的轨道定义更接近我们一般理解的轨道能量）

另外，基态用DFT计算的HOMO-LUMO只能定性的解释反应能力，和激 ...

谢谢分析！
回复此楼
25楼2012-05-08 21:34:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lihb734

铁杆木虫 (职业作家)

站在计算化学入门的门槛上

【答案】应助回帖

出现这个问题“E（LUMO）- E（HOMO）能得到一个能极差。但是在TD计算后的log文件中，也能找到HOMO->LUMO的一个跃迁”有两种情况：一是几何可能不同；二是E（LUMO）- E（HOMO）你处理为能隙，而但是在TD计算后的log文件中，也能找到HOMO->LUMO的一个跃迁这个是激发能。
如果是第二种，必须不一样了。
我和yjcmwgk以为你说的两个计算中的轨道能隙不一样了。
赞一下 回复此楼
前途光明，出路难觅！
26楼2012-05-08 21:59:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lltyy

金虫 (小有名气)
引用回帖:
26楼: Originally posted by lihb734 at 2012-05-08 21:59:02:
出现这个问题“E（LUMO）- E（HOMO）能得到一个能极差。但是在TD计算后的log文件中，也能找到HOMO->LUMO的一个跃迁”有两种情况：一是几何可能不同；二是E（LUMO）- E（HOMO）你处理为能隙，而但是在TD计算后的 ...

不是轨道能隙不一样！是TD计算的跃迁能量和优化的轨道能隙不一样！这种不一样是怎样解释呢？
赞一下 回复此楼
27楼2012-05-08 23:13:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lihb734

铁杆木虫 (职业作家)

站在计算化学入门的门槛上

【答案】应助回帖

引用回帖:
27楼: Originally posted by lltyy at 2012-05-08 23:13:48:
不是轨道能隙不一样！是TD计算的跃迁能量和优化的轨道能隙不一样！这种不一样是怎样解释呢？

这个必然不一样了，能一样吗？！
你查查一下激子结合能就知道怎么回事了。
那个HOMO-LUMO带隙只能和吸收起始值相关，不能和吸收最大值（即激发能）联系啊。
下次楼主最好说清楚。可以辅助相关数据。
赞一下 回复此楼
前途光明，出路难觅！
28楼2012-05-09 07:56:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ZJboy

木虫 (著名写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by procedure at 2012-05-06 13:12:39
TDDFT计算的HOMO到LUMO跃迁能量为垂直跃迁能量，而DFT得到homo能量和Lumo能量差与垂直跃迁得到的能量不一致

垂直跃迁一定是HOMO到LUMO吗？
赞一下 回复此楼
29楼2012-07-11 01:11:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

南飞探

禁虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★
lltyy: 金币+5, ★★★很有帮助 2012-11-02 12:48:41
本帖内容被屏蔽
30楼2012-11-02 10:27:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lltyy 的主题更新
303/3返回列表上一页123
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭