24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

tmxk129828

银虫 (正式写手)

潜水党

应助: 5 (幼儿园)
金币: 322.1
散金: 888
红花: 1
帖子: 383
在线: 94.3小时
虫号: 1001009
注册: 2010-04-19
性别: GG
专业: 能源化工

[求助] 中文文章返修后，自己发现了一个大问题。

第一次写文章，投了中文核心里面比较容易接收的一个杂志。一个多月后意见回来"修改后接收"，审稿人的意见也比较好回复。但是，在修改过程中自己发现了一个大问题！！
因为论文里的实验效果是偶然发现的，理论方面涉及到其它的学科，写论文时虽然数据做出来了，但理论方面不是很了解，当时受到一篇其它文献的“误导”，搞错了一个概念，这么以来论文的introduce和结果讨论也搞错了好多。
所以我的问题是：1.审稿人意见小修，而我却差不多大修了，这种情况需要特殊说明吗？怎样说明？
2.会不会给编辑不好的印象，然后就悲剧了呢？
谢谢大家！！

回复此楼

» 猜你喜欢

写了一篇“相变储能技术在冷库中应用”的论文，论文内容以实验为主，投什么期刊合适？已经有6人回复
带资进组求博导收留已经有10人回复
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章已经有11人回复
需要合成515-64-0，50g，能接单的留言已经有3人回复
中科院杭州医学所招收博士生一名（生物分析化学、药物递送）已经有3人回复
临港实验室与上科大联培博士招生1名已经有8人回复
想换工作。大多数高校都是评职称时认可5年内在原单位取得的成果吗？已经有4人回复

一切有尽头

1楼 2012-05-05 10:59:24

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

dailun20

木虫 (正式写手)

应助: 22 (小学生)
贵宾: 0.001
金币: 2337.4
散金: 5553
红花: 5
帖子: 657
在线: 357.9小时
虫号: 1353845
注册: 2011-07-23
性别: GG
专业: 表面、形态与形貌分析

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
tmxk129828: 金币+2, 谢谢 2012-05-05 17:24:43

引用回帖:

10楼: Originally posted by huomingjia at 2012-05-05 13:15:41:
我也出现过楼主的情况，但我本着尊重事实和科学的态度，进行了修改，并给予编辑部情况说明，最后他们还是同意了，并没有不接收的意思，建议还是从长远角度考虑，不要仅考虑一时的得到，其实让很多人失去了很多。

支持9楼的看法，我们是科研工作者，哪里错了就改哪里，不管结果如何，最终受益的都是我们自己~祝福楼主的文章能够被接受~