24小时热门版块排行榜    

查看: 2012  |  回复: 6
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

xylem

金虫 (小有名气)

[交流] 收到基金委指派任务11项,真的忙不过来哦 已有5人参与

怎么能一次指派那么多啊,而且要在半个月内完成。真的感受到了写一个思路清晰,简明概括的申请书的重要性。

各位有评审经验的专家能不能交流一下,如何做一个高效、负责任的评审人?

粗略看了一下,大多标书写得的确不怎样。而且有标书竟然连参考文献都不标注。告诫大家一下,还是应该苦练内功,提升标书质量,免得浪费自己也同时浪费别人的感情和时间。

[ Last edited by xylem on 2012-5-3 at 21:55 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tozyz1

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
收到20多份, 怕自己把握不准,找了个国外有名的专家一起讨论,从思想上和方法上看,发现没有几个感到满意的.但没办法,总得保证通过率.
Harvd
4楼2012-05-03 14:04:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

luwu1967

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
没有评审经验,但希望公平、公正。
2楼2012-05-03 13:37:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
3楼2012-05-03 13:56:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

raimi

铁杆木虫 (著名写手)

新生


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我去年是25天看15份,简单说一下我的做法,可以借鉴,但不一定适合哦。
1、首先,抽出1/3的时间把每一份申请书通读一遍,所有标书分成两部分:自己非常熟悉的,自己一般熟悉的(不熟悉的可退回基金委),10+5;
2、10份熟悉领域的标书,再次利用6天时间重读,重点关注其创新点、关键科学问题、研究内容和研究方案,创新性不明显、关键科学问题凝练不正确或提不出关键科学问题或研究方案存在重大问题的,归类到C部分;其它归类到B部分;6+4;
3、5份一般熟悉的,利用10天时间重读,操作同2,最后C+B=4+1;
4、最后从5个B中选出两个相对最优秀的,调整为A。
重新定位
5楼2012-05-03 14:17:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见